XI Encuentro Internacional de Teatro de Grupo Ayacucho 2008

Teresa y Ana, damas de dos mundos

Escribe Ismael León

 Aquella mañana de noviembre, en el salón principal del Centro Cultural de la Universidad de Huamanga, hora y media después de la soberbia deconstrucción de Antígona por Teresa Ralli, el público no terminaba de bajar de la nube. De pronto Ana Correa ya estaba sentada en un vértice del escenario, esperando recobrar el silencio, que efectivamente sobrevino cuando los asistentes repararon en ella y callaron.

 

“Desde niña me gustaron los viajes –comenzó a media voz-; sería quizás porque mi padre fue mecánico de aviación y hacía vuelos de prueba, pero también porque tuve un tío, chofer de camión carguero, que iba siempre a la selva. Años después, cuando estuve más grande, viajé al Cusco, y allí conocí a una vendedora de ‘detentes’ que resultó santera”.

Ana alza un estandarte de seda incrustado con estampas religiosas, para revelarnos que  el día que llegó allí, hacia como trece años y debido al miedo impuesto por el terrorismo, la procesión de Santiago no salía, pecado que la mujer prometía reparar si el apóstol le devolvía sus mellizos desaparecidos.

Este episodio, que quedaría en la memoria de Ana, sería luego de conversar intensamente con Miguel Rubio y el resto del elenco, el origen de una de las puestas más requeridas por el público de Yuyachkani. Y quienes asistimos a Huamanga, percibimos súbitamente que Ana nos había introducido en el triple cruce de la historia, su biografía y el arte. Sutilmente atravesábamos esa delgada línea gris que separa la vida de la creación.

Dicen que en América Latina, la realidad se cruza mil veces diarias con el arte y lo supera, ante el pasmo de creadores y público. Ese viernes 28 lo comprobamos. Aunque para entenderlo mejor, es necesario reconocer que en el Perú de hoy los discursos políticos están agotados por palabras huecas, que el ciudadano común se niega a escuchar. Si queremos comunicarnos nos queda el arte, no como recuperación de esa realidad falseada que nos abruma, sino con el estilo Yuyachkani en el teatro, es decir, reinventada y asumida.

 

                                                         Dos veces yerma

Siguiendo el ritual, Ana contó cómo la puesta de Yerma ocurrió mientras atravesaba la prolongada angustia de una ansiada maternidad que no florecía, y que vivía a la par de una férrea militancia. Pagó la cuenta el papel de la maestra de escuela, que adquirió la faz de una educadora dogmática, yerma, que desfogaba sus pasiones en soledad.

Avancemos con el relato de Ana. Un mal día llegaron las amenazas de muerte de Sendero Luminoso contra ella y el elenco. Los cargos: Su arte atentaba contra los intereses populares, estaba al servicio del enemigo. Pensamiento Gonzalo. En el grupo el debate se redujo a seguir adelante o salir del país con sus familias. Muy simple. Decidieron quedarse, en momentos que la violencia se extendía por todo el territorio.

Ya sabemos cómo terminó Guzmán; ocho años más tarde asistiremos a la huída de Fujimori, que dejó al garete su organización clepto-criminal. El 2001, con el gobierno de Valentín Paniagua, nacerá la Comisión de la Verdad. La memoria del país será requerida para un balance, que también servirá como terapia nacional. Yuyachkani extenderá su testimonio en esa autopsia social, cuyas conclusiones enfrentarán –cómo no- la hostilidad del gobierno, la derecha y los militares.

Llego aquí y caigo en cuenta que mi propósito de escribir acerca del Encuentro de Ayacucho está en un callejón sin salida. Otra vez la política menuda, contingente, aquella que nos conduce a esa esterilidad de nombre propio: Fujimori, Toledo, García. No es vicio profesional. Es la memoria, ese insumo del que nos hablan Barba, Rubio y la escuela que ha hecho de cada puesta una catarsis recurrente y colectiva.

Volvemos a Ana. En sus correrías conoce a Vera Lentz, fotógrafa autorizada por el Ejército para plasmar sus operaciones. Asistirá a los campos de exterminio senderista en territorio asháninka. Antes habrá conocido los estragos de la campaña fujimorista de esterilización masiva. Mujeres amazónicas, mujeres andinas, unas y otras objeto del odio fundamentalista de Guzmán y el refugiado de Tokio. Para Yuyashkani, por el momento, todo se reduce a material, la procesión irá por dentro.

Año 2002. Estrenan Sin Título, técnica mixta. La historia que veremos durará más de un siglo, desde la guerra con Chile hasta los 90. No habrá galerías ni asientos. Los actores no actuarán, simularán estatuas o fotografías. Los textos serán leídos por la concurrencia. El público en principio no será público, será partícipe del drama que tendrá ante sus narices. Ana cubrirá su desnudez con una kushma asháninka, con fotos estampadas de la comunidad diezmada. Más allá su hermana Débora, Augusto Casafranca, Teresa y Rebeca Ralli, Julián Vargas. Dentro de ellos otros tantos personajes del drama peruano del siglo XX. ¿Sólo del siglo XX?

Al culminar el relato de Ana, el maestro Eugenio Barba luce conmovido. Corre hacia ella y la abraza emocionado. Pide que la asistencia le hable. De sopetón un joven periodista le pregunta a la actriz: -¿A qué le tienes miedo?

Ana medita un instante, responde: “A no saber proteger a mis hijos”.

 

Lima 6 de diciembre 2008.

Un arte para la memoria, los sentidos y la conciencia (1-3)

Teatro de la luz

Escribe: Ismael León
La semana pasada disfruté en Ayacucho del XI Encuentro de Teatro de Grupo; gocé de excelentes representaciones, aunque disimulé las inmaduras; aprecié la grandeza de muchos actores, actrices, directores y músicos, contrapesados por algunas carencias; observé puestas estremecedoras, junto a otras patéticas…al final mi balance fue alentador, porque me ayudaron la curiosidad insaciable y el goce de la niñez y juventud de Huamanga.

Me felicité por haber escapado de Lima con Mercedes entre el 23 y el 30 de noviembre. Esquivamos así el inútil cerco de la APEC y nos ahorramos un show que incluía a Bush y García juntos, ¡qué perspectiva!

Asistimos para ver a dos metros de distancia el trabajo de Eugenio Barba y sus artífices del Odin; internarnos en los vericuetos de Teresa Ralli y Ana Correa, de Los Yuyach; halagar ojos y oídos gracias a Luis Sandoval y su Kimbafá; seguir al Arguedas-niño de la mano de los muñequitos de Graciela Ferrari; elevarnos la presión con La Rueca de México y despeinar el alma con los rítmicos pasacalles ayacuchanos.

Huamanga fue capturada durante seis días con sus noches por unos 200 artistas, gentes que ha hecho del teatro su modo de vida, el objeto de sus pasiones y en algunos casos escuela para nuestros hijos y nietos.

Advertencias

La primera: el suelo no está parejo en el mundo para este teatro que se llama de grupo, menos si declara abiertamente que no le interesan las demandas del mercado. Segunda, tiene enemigos adentro como ese crítico narciso, pero también insulsos repetidores con la hoja de ruta equivocada.

Fabián Castellani, actor y profesor argentino, nos previno uno de los primeros días. Hace dos siglos –recordó- con el derrumbe del romanticismo se vino abajo el mecenazgo y se abrieron las fauces del mercado para artistas condicionados por reyes y jerarcas de la Iglesia. Hoy seguimos en aquello.

Pero Barba intenta reconciliar el arte con la política. “El teatro es el arte de crear relaciones –nos dijo durante una entrevista-, relaciones con el pasado, con textos clásicos y contemporáneos, con tu propia biografía. Observa cómo un arte aparentemente inútil, se deposita en el alma o en los sentidos, como un virus o astillas radiactivas. Y de pronto te hace reflexionar”. Sobre esto volveré en próximas entregas.

Iben y Roberta

Ahora quiero detenerme en la demostración que hicieron sus discípulas Iben Nagel y Roberta Carreri, durante las primeras jornadas pedagógicas. Cada una desmontó sus técnicas actorales de cara al público. Apreciamos la cambiante gestualidad de ambas, su flexibilidad corporal y riqueza vocal, resultado de una tenaz preparación y larga paciencia. Claro, ambas hablan perfectamente el español, entre otras cuatro o cinco lenguas.

Menuda, Iben regaló durante una hora parte de sus técnicas expresivas, que según contó ha enriquecido en veinte años con Eugenio Barba. El dominio de la danza, música y acrobacia  son parte de su patrimonio. Sólo parte.

El manejo de sus cuerdas vocales le permite cantar como un ruiseñor, pero un instante después puede gruñir como ogro en do mayor. Ella está en condiciones de asumir un personaje dramático y llevar al espectador a una tristeza profunda, aunque acto seguido puede “enfriar” ese sentimiento mediante una certera humorada.

Minutos después la bella Roberta nos llevó de la mano para mostrarnos su dominio de brazos, piernas, tobillos y columna, tanto como su gestualidad. Con esos recursos y en pocos minutos, la italiana representó a Judith, personaje bíblico que engañó al general Helofernes, al mando de un ejército egipcio que invadió su país por órdenes del rey Nabucodonosor.

Comenzó con el ardid al que Judith recurre para penetrar en el campamento del milico haciéndose detener por sus soldados. Luego se hace invitar a una cena íntima y culmina su notable actuación cortándole la cabeza al mayor enemigo de su pueblo, en un instante de alto dramatismo, sin música ni efectos de luces.

El hervidero

Pero no se trata únicamente de destrezas adquiridas. El tema o los textos son propuestos, indistintamente, por el director o los actores, luego de una maduración a veces cerebral, otras emocional; muchas otras al azar, brotadas de la anarquía de la vida. Después viene lo más bravo, aquello que podríamos llamar creación recreativa. Una historia que por su naturaleza comenzó con seis actores previstos, termina en un unipersonal. Y si fue pensada con diálogos clásicos; puede acabar con versos poéticos.

Entre el público de estas muestras estuvieron los propios concurrentes al certamen, junto con jóvenes estudiantes de arte de la universidad de Huamanga y escolares seleccionados. Algo inusitado. Al terminar su exposición ambas fueron aclamadas por una concurrencia puesta de pie, obligándose así al clásico retorno de agradecimiento. Y sólo era un ensayo. Seguiremos.

Huamanga 1° de diciembre 2008

Encuentro Internacional de Teatro Ayacucho 2008

Melina, nació al cine en un teatro

Escribe Ismael León Arias

El año 1987 nuestra hija Melina tenía nueve años, cursaba cuarto de primaria y actuaba en el grupo teatral que dirigía Novo Miyagui en la escuela San Felipe. Un día de noviembre el profesor llegó con un notición. Mario Delgado, director de Cuatrotablas, los invitaba a participar en el Encuentro Internacional Qosqo 87, que en quince días sería montado en Urubamba. Debían perfeccionar “Uchuraccay”, pieza que venían exhibiendo en circuito escolar y que expondrían durante el taller de Eugenio Barba, director del célebre Odin Teatret, de Dinamarca.

Chicos y chicas quedaron electrizados. De Barba y su elenco sabían poco, pero la historia de los periodistas de“Uchuraccay” la llevaban bajo la piel gracias a la severa pero dúctil conducción de su profesor.

Llegado el primer día, sentados alrededor de los cuatro costados del coliseo del hotel de Turistas, doscientos directores, actores, periodistas y vecinos asistimos al drama que cuatro años atrás había quebrado el alma de los peruanos. El elenco del San Felipe destelló. Al concluir, emocionado, Barba irrumpió en escena, besó y abrazó a cada uno de los enmascarados actores-danzantes.

Todos agradecieron a Miyagui. Recuerdo a Camila Otero, Lea Sulmont, Paty Ames, Tania Miranda, Verónica Ugarte, Mabe Marticorena, Daniela Maguiña, Rebeca Raez, Lucía Lora, Mauricio Saravia, Manuel Rullón, Manolo Trigoso y Luis Felipe Cueto, el talentoso fotógrafo a quien un día el mar recogió muy temprano de este mundo.

Las exhibiciones continuaron. Esa tarde, después del almuerzo y por encargo de Barba, todos hicimos un paseo por los cerros aledaños, con la consigna de volver con una piedra. “No importa de qué clase, una piedra pequeña”, insistió el maestro.

Al regreso cuchicheó con algunos durante la cena y propuso regresar al coliseo. Antes se dio tiempo para secretear con Miyagui. Luego hizo una síntesis de su idea teatral. El hombre necesita recordar, dijo, representar penas y alegrías, confrontarse con su mundo. Y el niño, como el animal, es el actor por excelencia. Para actuar no necesita atuendo; ni siquiera escenario. Pero sí le resulta fundamental aprender quién es, conocer a quiénes lo rodean para orientar su vida, cumplir sus sueños.

La prueba

Acto seguido Barba invitó al primer convocado a mostrarse, acompañado únicamente por su piedra de la montaña. En dos minutos un argentino edificó un rascacielos; luego un inglés armó una revolución con una honda; le siguió una colombiana que levantó una escalera al cielo. Siguieron dos o tres actores que nos regalaron con una suerte de postales de arte instantáneo. Finalmente el maestro invitó a Melina.

Sentada en el centro de la cancha la niña improvisó un apedreamiento; en un abrir y cerrar de ojos acarició sus heridas con la misma roca. Su cuerpo se tensaba y relajaba; se crispaba, luego flotaba. Dolor y resarcimiento. Nos confirmó que el cuerpo actúa. La concurrencia la ovacionó.

Austero hasta la tacañería, Novo Miyagui apenas aprobó con un movimiento de cabeza y una leve sonrisa. Desde entonces Mercedes y yo creemos que ese día se enrumbó el destino de nuestra hija, que la semana pasada se graduó con honores como directora de cine en la universidad de Columbia, en Nueva York.

Otra vez Ayacucho

Este mes Barba y el Odin vuelven al Perú, a un festival internacional que organizan Cuatrotablas y Yuyachkani en Ayacucho. Asistirán más de 600 artistas de todo el mundo; y con ellos exhibirán su arte muchos jóvenes peruanos. Habrá algo así como 20 talleres y tendremos ocasión de aprender y actualizarnos asistiendo a disertaciones y debates. Volveremos a escuchar a Delgado, Rubio y otros maestros muy reconocidos en Huamanga, ciudad que visitan en los malos y en los buenos tiempos, que también de eso se trata.

Por supuesto habrá pasacalles, qunakuys artísticos (intercambios), muestras de experiencias y nuevas técnicas, representaciones de estreno y los fundadores del Encuentro Ayacucho 78 revivirán a José María Arguedas, presentando, cada uno, un capítulo de Los Ríos Profundos.

En esta ocasión el municipio de la ciudad, el gobierno regional y la universidad de Huamanga pondrán lo suyo. Escenarios, albergues, movilidad, serán facilitados por autoridades que hoy asumen que el arte es parte de su trabajo, como lo han entendido también empresarios y funcionarios públicos.

Ahora me pregunto: ¿Cuántos artistas alumbrará este Encuentro? ¿Sospechan los muchachos qué habrá de depararles el destino a partir de Huamanga? De lo que estoy convencido es que estas citas sin discursos “históricos”, tatachines ni ayayeros son las que dejan huella, las que de verdad hacen camino.

Lima, 1° de noviembre 2008

Obama, entre la bala y el fraude

Escribe: Ismael León Arias

Hoy lunes 27 Barack Obama, amenazado de muerte por dos sicópatas detenidos en Tenesse, adelanta en las encuestas a John McCain, en ocho puntos; pero nada le asegura contra un fraude como aquel que el 2000 le permitió a George Bush reelegirse gracias a un escrutinio fraudulento en La Florida, donde su hermano Jeb era el gobernador. Hoy puede sostenerse que su dudosa victoria le dio la impune soberbia que desplegó en su segundo mandato, el más dañino para EEUU y el mundo arrastrado por su incontrolado poder.

Ocurre que la semana pasada en West Virginia las autoridades realizaron un simulacro de votación anticipada en máquinas de pantallas táctiles, con el resultado inesperado que electores demócratas favorecieron a candidatos republicanos. Esto ocurrió mientras McCain arreciaba contra el rival una andanada de patrañas, con las que confía voltear la tortilla, o acercársele hasta un margen que instale la duda o facilite un nuevo engaño.

Según el comentarista Jean Guy Allard, de Caos en la Red, el timo en los pasados comicios de ese país se explicó en parte porque miles de ciudadanos fueron excluidos de los padrones por no responder un formulario censal remitido por correo. Consultado el antropólogo norteamericano Tomás Moore, radicado en Perú, certificó que hace ocho años, en La Florida, aquello “fue un problema significativo”.

Efectivamente, la manipulación republicana en ese Estado fue tan descarada, que el hermano menor del candidato contrató la empresa “Database”, que eliminó de las listas de votantes a cientos de miles de ciudadanos cuyos apellidos eran iguales o parecidos fonéticamente a los de personas que, por antecedentes judiciales, no tenían derecho a voto. Moore admite que entonces eso fue legal, aunque posteriormente la ley estatal que lo permitía en La Florida fue cambiada.

Pero el problema subsiste en otros estados. Guy Allard asegura, conservadoramente, que por registrar antecedentes penales o estar bajo libertad vigilada, más de cuatro millones de norteamericanos estarán impedidos de votar. Una cifra apreciable que puede estirarse para sacar a negros, latinos o gentes de otras minorías. Según este comentarista, el Washington Post ha publicado que son más de seis millones los clasificadas en esta condición.

Más preocupaciones

Se recuerda que al terminarse el escrutinio del 2004, año de la reelección, las protestas fueron innumerables. Hubo supresión del voto en zonas que apoyaron a los demócratas; fue denunciada la anulación arbitraria de sufragios y el cómputo manipulado en numerosos distritos. Y el voto por correo fue clamoroso objeto de fraude. Un ejemplo fue el condado de Broward, en Miami, donde 104 mil votos fueron omitidos por las máquinas y hasta 55 mil boletas se perdieron en el correo.

Moore señala: “Algunos errores son inevitables, pero se busca evitar los intencionales. Obviamente, influye el dominio político del Estado y los republicanos tienen más interés en excluir o perder votos que los demócratas, porque los excluidos o perdidos suelen ser de minorías étnicas”.

Así están en la potencia hegemónica. El 4 de noviembre la humanidad sabrá si en EEUU ganó la razón, o se impuso otra vez la codicia de quien ahora tratará de cubrir su fuga por lo que pueda venir. No olvidemos que un juez de ese país le ha ordenado al vicepresidente Cheney que impida la desaparición de ciertos archivos oficiales, en los que están registradas algunas de sus operaciones en Irak. Esperemos, falta poco.

Lima, 27 de octubre 2008

Mentir en Madrid

Escribe Ismael León Arias  Entre el 3 y el 7 de octubre parlotearán en el Hotel Meliá de Madrid los capos de la Sociedad Interamericana de Prensa –SIP-, en su rito anual de decantación que esta vez contará con el padrinazgo moral del rey Juan Carlos y del presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero. Desde el panel central pontificarán acerca del libre ejercicio del periodismo, Mario Vargas Llosa y Carlos Alberto Montaner, intelectuales-estrella de la derecha sudaca. El foro servirá para que el mundo sepa qué les preocupa a los dueños de la libertad de prensa en EEU y América Latina, especialmente lo que pasa con sus socios en Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, países que desarrollan hoy políticas autónomas de Washington, imprevistas en el orden liberal dictado en la era Reagan, es decir hace un cuarto de siglo y que hoy se cae a pedazos en todo el mundo. Allí estarán los propietarios o representantes del Miami Herald, CNN, Cadena FOX, de EEUU; La Prensa, de Managua; El Espectador, de Colombia; Televisa, de México; Clarín, de Buenos Aires; El Mercurio, de Chile; El Comercio y La República de Perú, entre otros medios, que hace poco desinformaron a mansalva sobre el frustrado golpe contra Evo Morales y la nueva constitución aprobada el domingo 28 en Ecuador. El guatemalteco Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP pondrá su mejor cara de cojudo para contarnos su alarma por el embargo estatal de los canales ecuatorianos Gamavisión, TC Televisión y CN3, que fueron propiedad de Filanbanco, una entidad quebrada el pasado julio en medio de un gigantesco fraude y con sus dueños fugados a Miami. Sin mover un músculo de la cara Marroquín repetirá hasta el cansancio que esa medida disfraza una política de confiscación y “censura” en Ecuador, pero no dirá media palabra sobre el móvil legal de la agencia tributaria, que no fue otro que agenciarse legítimamente los fondos para resarcir a miles de estafados ahorristas. El centroamericano insistirá también en acusar al gobierno de Correa por la intervención de El Telégrafo de Guayaquil en el 2007, pero sin decir que la medida fue parte de la incautación de bienes del banquero Fernando Aspiazu, principal accionista en aquel entonces del Banco del Progreso, y hoy en la cárcel por defraudación y estafa. En marzo el diario fue relanzado por el gobierno con miras a subastarlo próximamente, algo que irrita sobre manera a los señoritos de la SIP.                                                     El otro Mohme Gustavo Mohme Seminario, director de La República por herencia, uno de los vicepresidentes regionales de la SIP, deberá asistir pero no hablar del gubernamental cierre de radioemisoras independientes de Ica y Chimbote; tampoco del pacto entre Genaro Delgado Parker y el gobierno de García, consistente en mantener la administración del Canal 5 que ya no es suyo, no pagar impuestos y a cambio emitir información “positiva”. “Chicho” Mohme –aquél que durante el fujimorato se entrevistaba con Vladimiro Montesinos en el SIN para canjear impuestos por información dirigida, dirá que por estos predios hay una prensa libre pero responsable, aunque callará en siete idiomas los corruptos manejos del APRA en el estatal canal 7, los despidos de periodistas y la inexistencia de sindicatos bajo amenaza de desocupación para sus promotores. Tampoco dirá nada del “milagro” de Canal 2, cuyo dueño Baruch Ivcher recibió del gobierno de Alejandro Toledo un millonario e ilegal resarcimiento extra judicial por la incautación sufrida durante el fujimorato, premio que el régimen de García amenaza anularle si los noticieros y programas políticos no se portan como es debido. Y así. En algún momento habrá una cena estelar ofrecida por El País, diario del Grupo Prisa, una trasnacional que controla más de mil radios y televisoras en España, Argentina, Chile, Estados Unidos, México, Panamá, Costa Rica y Colombia. La gran pachanga será salpicada con clases de flamenco y cócteles con tapas y sangría, que la concurrencia pagará escuchando los discursos de Marito y Albertico. Lima, 30 setiembre 2008

Planes de Bush antes de abandonar la Casa Blanca

Incendiar la pradera

Escribe: Ismael León Arias

El día que se recordaba los 35 años del golpe de Pinochet en Chile, y siete del derribamiento de las torres gemelas de Nueva York, dos embajadores de George Bush eran expulsados de América Latina. El primero por Evo Morales y a las 48 horas el segundo por Hugo Chávez. Ambos gobernantes intentaron poner freno de ese modo a casi evidentes conspiraciones norteamericanas, que al parecer no acaban allí. Todo indica que también están en la mira Cristina Kirchner, de Argentina, el paraguayo Fernando Lugo, Rafael Correa, de Ecuador y Daniel Ortega, de Nicaragua.

En reacción rápida y simultánea, la señora Kirchner y Luis Inacio Lula da Silva, de Brasil, respaldaron al gobierno de Morales frente a la grave crisis política que enfrenta. Anunciaron además el pronto traslado de sus cancilleres a La Paz, “para colaborar en el restablecimiento del orden público”. Horas antes la presidenta de Argentina había analizado la crisis con su vecina de Chile, Michelle Bachellet, mientras Lugo, desde Asunción, también extendía su respaldo a Evo Morales.

Sorpresivamente, al mediodía del viernes 12, Correa aterrizó en Lima, expresó su franco compromiso con La Paz, respaldó la expulsión del embajador norteamericano, condenó a los golpistas del Altiplano y sin querer queriendo neutralizó al García Pérez usualmente parlanchín y sospechosamente callado y ausente en los últimos días.

La gota que colmó el vaso

El expulsado embajador norteamericano en Bolivia, Phillip Goldberg, ya había sido advertido por Morales, así como la secretaria de Estado, Condoleezza Rice. Descarado y soberbio, el diplomático confirmó su prontuario sedicioso, ganándose la inevitable tarjeta roja con la declaración de “persona no grata”, decisión matizada con el deseo expreso del canciller David Choquehuanca, de continuar las relaciones bilaterales. Goldberg fue descubierto en sospechosas reuniones con los prefectos opositores Rubén Costas, Leopoldo Fernández y Savina Cuellar, de Santa Cruz, Pando y Chuquisaca, y también con Branco Marincovik, presidente del Comité Cívico cruceño, fascista a mucha honra. El jueves el complot subió de nivel con el asesinato de ocho campesinos en el Beni y la golpiza a otros 20, crímenes destinados a desencadenar una guerra civil para pretextar el separatismo, como en los Balcanes. Hoy allí impera el estado de sitio, declarado en legítima defensa por un gobierno popular pero acosado.

La carga venía con todo. La semana anterior al 11 de setiembre, en Tarija, otro grupo terrorista atentó contra el gasoducto conectado con Brasil, provocando un daño de 8 millones de dólares a la economía boliviana. Hasta ese momento el presidente insistía en reclamar diálogo a sus adversarios, que más parecían esperar señales de afuera.

En esos días la nota inquietante la proporcionó el diario “O Estado de Sao Paulo”, que aseguró que el atentado fue cometido frente a la indiferencia de oficiales bolivianos, que ordenaron a sus soldados no intervenir. Esto explicaría la paciente actitud de Morales, extremadamente cuidadoso con una fuerza armada poco confiable.

Ya en la noche del jueves 11 el gobierno suspendió las clases escolares, mientras en Santa Cruz la clase media se volcaba sobre los supermercados, frente los rumores de desabastecimiento. Casi al terminar la jornada la Conferencia Episcopal Boliviana, mediante el obispo Jesús Suárez pidió cordura a los violentistas, algo que al parecer no está en su naturaleza.

Llegaron los rusos

Trejo, carente de modales, militar hecho político a la carrera, el jueves 11 Chávez también sacó de juego al representante norteamericano en Caracas, Patrick Duddy, a quien dio 72 horas para abandonar el país, en solidaridad con el gobierno de Morales. Echándole gasolina al fuego, el comandante declaró a la prensa mundial que si las cosas se le ponen difíciles al boliviano, “lo derrocan o lo matan, nos estarían dando luz verde para enviarle armas a cualquier movimiento (de resistencia)”.

Ocurre que el embajador de Bush al parecer también le serruchaba el piso a Chávez. La noche del miércoles -a través del programa “La Hojilla”, que emite Venezolana de Televisión- se transmitió grabaciones de militares activos y retirados, que discutían alternativas para cometer un golpe de Estado y asesinar al presidente. Nuevamente las miradas apuntaron al Norte y al apoyo que desde allí se ofrece a golpistas de cualquier ralea, algo que el comandante ya padeció el 2002.

Como para confirmarlo el “Zar” antidrogas norteamericano, durante una presentación en Europa, prácticamente acusó a Hugo Chávez de ser permisivo con el narcotráfico, cargo tan grave que sólo se explicaría para justificar un golpe de estado en regla, que luego nadie podría condenar frente a semejante argumento.

Y como Chávez no quiere el destino de Sadam Housein, un día antes reveló al mundo la llegada a Venezuela de dos aviones estratégicos rusos, los bombarderos TU-160, que se preparan para maniobras conjuntas con la marina de su país. Defendió el derecho de adiestramiento y soberanía defensiva y confirmó la posibilidad de que una flota de la Federación Rusa arribe pronto a aguas venezolanas y lleve a cabo prácticas con sus similares nacionales.

Así estamos en América Latina, a pocos meses de la salida de George Bush por la puerta trasera de la Casa Blanca.

Lima, 12 de setiembre 2008

Giampietri, dándole pena a la tristeza

Escribe Ismael León Arias

El jueves 14 el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, asumió en el centro de una fiesta cívica celebrada con Cristina Fernández (Argentina), Luis “Lula” da Silva (Brasil), Evo Morales (Bolivia), Michelle Bachelet (Chile), Rafael Correa (Ecuador), José Zelaya (Honduras), Daniel Ortega (Nicaragua), Hugo Chávez (Venezuela) y Tabaré Vázquez, (Uruguay), entre otros. ¿Quién asistió en representación del Perú? El vicealmirante Luis Giampietri.

Esto me hizo recordar la respuesta que le dio su nana al escritor Alfredo Bryce, un día que él llamó por teléfono desde París a su casa en Lima y le preguntó cómo estaba. “Aquí pues, Alfredito, dándole pena a la tristeza”. Igual de patética se me antoja la presencia del marino peruano en las celebraciones de Asunción.

¿Qué significado tuvo el vicepresidente amigo de Fujimori y Montesinos, en esta primera reunión con el nuevo mandatario de Paraguay, en la que se dieron cita quienes representan hoy las esperanzas de un cambio en democracia?

En el lenguaje de los gestos, enviar al marino fue como decirle al sacerdote Lugo: “Señor presidente de Paraguay, su elección me importa un rábano, usted es un cura rojo rodeado de gobernantes rojos con quienes me siento mal; además, como no me interesa la integración en MERCOSUR, yo sólo estoy bien con Bush y Uribe, que tampoco irán a su fiesta porque nos hemos puesto de acuerdo”

La consecuencia será que el Perú seguirá deambulando en el aislamiento, movido por una política exterior orientada por móviles extraños y ajenos al interés nacional. ¿Qué nos espera con semejante timonel, en momentos que América Latina busca integrar y fortalecer sus políticas, no sólo frente al poderío económico norteamericano, sino ante la cohesionada Unión Europea y la expansión asiática?

Por el momento García le impide a la industria y los servicios del país beneficiarse del petróleo venezolano, inyectado con sustanciales descuentos en Ecuador y ofrecido en las mismas condiciones a Bolivia, Argentina, Uruguay y Paraguay, con el añadido de que balancearán el comercio con productos manufacturados.

Como Chile, tenemos dificultades energéticas. Pero mientras Bachelet se interesaba en el gas boliviano y posiblemente negociaba su compra con Evo en Asunción, García disfrutaba una fiestita en la casa de gobierno, organizada por Luciana León y animada por Los Cinco. En caso de crisis no tendremos el gas de Tarija, pero el huevón de Palacio tendrá anécdotas para contar a sus nietos.

No sólo eso. La taimada actitud presidencial nos deja aislados frente a Santiago, de cara a cualquier roce con los vecinos en nuestras siempre conflictivas relaciones. García se ha postrado ante Bachelet, pero ha sido insolente y altivo con Evo Morales, distante con Cristina Fernández y Tabaré Vásquez, desdeñoso con Correa y para colmo falderito con Bush, justo cuando su gobierno se acaba.

¿Y el canciller existe? Claro, está en un cóctel en la embajada de Transilvania.

Lima, 16 de agosto 2007

Evo crece luchando, García cae mintiendo

Escribe Ismael León Arias

El presidente boliviano gana nueva consulta popular mientras enfrenta la conspiración de los grupos racistas, las intrigas extranjeras (tal vez entre ellas la de Torre Tagle) y los medios de comunicación, tan adversos como intocados. El peruano, al revés, sigue cayendo; hoy tiene en contra al 80 por ciento del país, pese a que la gran mayoría de diarios y televisoras ocultan sus barbaridades y el descontento. Aquel, cumplido pero sencillo; éste soberbio y mentiroso.
—————————————————
Si no conociera a García personalmente, podría creerles a su primer ministro Jorge del Castillo y al doberman-congresista Mauricio Mulder, quienes sostienen que al presidente no le preocupan las encuestas ni su caída libre en la opinión pública. Falso. Pienso que el tipo está tan preocupado y confuso, que en cualquier momento podría ordenar una barbaridad; por ejemplo, imponer control de precios a los alimentos en un mercado anárquico, cuyas alzas incontenibles son, junto con sus mentiras, la principal fuente de rechazo a su segundo gobierno.
Contrariamente, Morales ha obtenido una nueva victoria política gracias a que viene cumpliendo lo ofrecido como candidato; es decir, ha elevado salarios a obreros y pensiones a los jubilados, enviado médicos bolivianos, cubanos y venezolanos a curar pobres en los rincones más lejanos del país, ha inaugurado cientos de escuelas, todo, con las ganancias conseguidas con la nacionalización de las minas y el gas.
Aquí García tiene de su lado a los inversionistas mineros, del gas y otros, felices con el carnaval mundial de los precios y los más bajos impuestos de América Latina. Las compras de alimentos del exterior crecen, pero sólo para contento de comerciantes y desgracia de agricultores desamparados por un político que les prometió la protección del estado.
Leer periódicos en Bolivia, así como ver y escuchar Tv. y radios, es asistir cada día al espectáculo de una masacre mediática contra el gobierno de Morales, aún en medios de escasa o nula circulación, que extrañamente se exhiben con gran puntualidad, especialmente en Santa Cruz de la Sierra.
En cambio en Lima se sabe que el diario más desinformado (El Comercio), ha caído en sus ventas en todo el país, pero cuenta con una colorida propaganda pagada por ministerios y empresas privadas, tal como Canal 5 y Radio Programas, dos medios cuya audiencia diaria disminuye, mientras sus dueños cobran el botín de cada día en Palacio.
Las trayectorias de Evo y García no resisten la tentación comparativa. Son personajes radicalmente distintos. El boliviano vivió siempre de su trabajo como agricultor cocalero y dirigente sindical de ese gremio. No tiene estudios universitarios pero conoce su país de punta a cabo, incluidas dos de sus cárceles en las que fue encerrado sucesivamente por el general Hugo Bánzer y el sacha boliviano Sánchez de Lozada.

Al aprista nunca se le conoció un trabajo. Trabajo productivo, en el sentido estricto de la palabra. Hijo de maestros apristas, estudió en un colegio del Estado, luego hizo méritos en la escuela de cuadros de su partido; su adolescencia la vivió para estudiar en París con las becas que le consiguió su jefe Haya de la Torre. En 1979, cuando apenas tenía 28 años y los peruanos recuperaban la democracia luchando en las calles, él ya cobraba por hablar en el Congreso Constituyente.

Qué podríamos esperar
El reciente triunfo de Morales puede ser un alivio para su gobierno, pero su futuro inmediato no deja de ser preocupante. Evo sigue trenzado en una pugna contra enemigos feroces, que no serían tanto si no contaran con evidente respaldo extranjero, incluido el posible alineamiento de la cancillería peruana. Hay que recordar que hace poco, cuando Kósovo se desprendió del archipiélago de los Balcanes, el primer y único gobernante americano que extendió rápido reconocimiento a los secesionistas fue el de García.
Y no se puede dejar de mirar los movimientos de Chile. El interés diplomático que muestra el gobierno de Bachelet para facilitarle cauces comerciales a Bolivia, contrasta con la displicencia del gobernante aprista, al parecer cada vez más comprometido con los enemigos de Morales y del pueblo boliviano.
Esta actitud explicaría en buena medida el creciente rechazo del sur contra García Pérez, gobernante inculto que probablemente ha olvidado –que por encima de los artificiales límites geográficos- en ambos lados de la frontera vive hace siglos la nación aymara, hoy entusiasmada con las promesas cumplidas por Morales, que contrastan con los engaños de Alan, un misti como cualquiera del altiplano.
Al final una pregunta para García y sus ayayeros. ¿Estarían de acuerdo en someter su gobierno y el de todos los congresistas a un referéndum? ¿Y si esa consulta les resulta adversa a todos (como ocurriría, con seguridad), no deberían convocar en 3 meses a nuevas elecciones generales?

Lima, 12 de agosto 2008

La mala leche de MONSANTO

Escribe: Ismael León Arias

Entrega II. Tomada del video The Corporation (*)

“Esas personas jurídicas (las corporaciones) no tienen conciencia moral. No tienen la obligación de extender sus beneficios a la comunidad ni a sus trabajadores. Salvo por leyes especiales y contratos que las obliguen”. (Noam Chomsky, escritor norteamericano)

“Mucha gente se equivoca si piensa que las corporaciones son como nosotros, que tienen sentimientos. Sólo tienen una cosa: ganancias netas”. (Michael Moore, periodista y cineasta norteamericano)

“Nos acusan de pensar sólo en la parte económica y no es cierto, sabemos que debemos cuidar el medio ambiente. Pero la ley nos obliga a poner por delante los intereses financieros, incluso sobre el bienestar público”
(Sir Mark Moody Stuart, chairman de Royal Dutch Shell. Inglés)

“En el logro de los objetivos de una corporación no hay crueldad ni mala fe. Se las ha comparado con el tiburón, y efectivamente, es parte de su naturaleza. Están diseñadas para ser así. La corporación tiene la presión de dar resultados y de externalizar cualquier costo que el público les permita. Y una externalidad es el efecto de una transacción de dos individuos sobre un tercero que no ha jugado ningún papel. Ejemplo, una petrolera quiere que otro le suministre poderío militar en Medio Oriente (Milton Friedman, economista norteamericano).

Cuando los viejos, los reciclados y los liberales recientes, aseguran que la irrestricta inversión extranjera es la única posibilidad de traernos el desarrollo, se hace duro creer que todos ignoran las tropelías que muchas de esas corporaciones han cometido en el mundo, incluyendo sus propios países. Y si estos propagandistas son políticos del tercer mundo, recién conversos al fundamentalismo liberal como el presidente Alan García, más razones para la duda.
Veamos una de las historias de MONSANTO, la transnacional que arriesgó la salud de millones de norteamericanos por vender a los ganaderos de FLORIDA una hormona artificial diseñada para incrementar la productividad de las vacas lecheras. El escándalo fue que el inyectable llamado POSILAC, provocó MASTITIS al ganado, una infección muy dolorosa en sus ubres, de pronto agigantadas.
Aquí veremos cómo se hacen cómplices la codicia psicópata de una corporación, con el desprecio de un Canal de TV por la opinión pública, el consecuente pisoteo a su cacareada “libertad de prensa” y la corrupción de la legalidad.
El lunático experimento tuvo lugar en 1989 y lo cuentan para el video mencionado arriba JEREMY RINKIN, presidente de la FOUNDATION ON ECONOMICS TRENDS, quien trabajó el caso con los periodistas STEVE WILSON y JANE AKRE, ambos frustrados por la justicia y la cadena FOX TV en sus propósitos esclarecedores.
JANE AKRE ha declarado: “Al ordeñar a la vaca que padece mastitis, parte de la pus de la ubre terminaba en la leche. Esto se agravó cuando los ganaderos fueron convencidos de curar a los animales con antibióticos; sabemos que cuando la gente consume antibióticos con la comida se enfrentan a una crisis, porque las bacterias se hacen resistentes. Malo para las vacas, malo para el lechero y malo para el consumidor”.
Los reporteros descubrieron que MONSANTO consiguió para POSILAC certificados de la PROTECTION CONSUMERS PROMOTING HEALTH y de la FDA. “Fue muy impresionante”, confiesa AKRE. “Los niveles de coordinación que tienen cuando sacan algo al mercado; trabajan con profesores de la UNIVERSITY OF FLORIDA, con reporteros y con el público”.

PATRAÑA AL DESCUBIERTO
Desconfiados, los periodistas fueron a CANADA y sometieron las muestras a los científicos de HEALTH ´PROTECTION BRANCH. Los resultados los alarmaron: “La hormona no cumple con los requisitos de seguridad, podría ser absorbida por el cuerpo y tener implicaciones en la salud humana”, concluyeron los canadienses.
SHIV CHOPRA, investigador de esa entidad denunció luego de su informe: “Me preocupa que haya un problema de misterio, de conspiración. Nos han presionado y coaccionado para aprobar drogas de seguridad dudosa, incluyendo la rBGH”
Enterada del dictamen y mientras seguía en campaña para impedir la difusión del reportaje ya filmado, MONSANTO lanzó al aire un comercial: “POSILAC es el producto más probado de la historia”, decía un video. Momento en que los ejecutivos de FOX comenzaron a flaquear. Llovían amenazas de abogados de la transnacional, tanto como inusitadas advertencias de otros canales.
Fox canceló la emisión. Pero los reporteros reclamaron el derecho del público a conocer su trabajo. Comenzó un prolongado tira y afloja entre los abogados del Canal y los periodistas. De pronto FOX se vio amenazado por otras 22 emisoras del magnate ROBERT MURDOCH. “Habrá serias consecuencias para FOX NEWS gritaban a diario”.
El Canal propuso a los periodistas poner al aire una versión cambiada, ni chicha ni limonada. Ambos rechazaron la propuesta. Entonces fueron despedidos. Su respuesta fue enjuiciar a FOX TV por agravio e intento de manipulación. Ganaron en primera instancia y un Jurado ordenó una indemnización de US$ 425 mil dólares para ambos.
La mala noticia es que la empresa apeló el fallo, con el respaldo cómplice de cinco corporaciones de medios. El siguiente juez superior concluyó que falsificar noticias no es ilegal. Negó a los periodistas el estatus de acusadores, desestimó su demanda y revocó la indemnización de 425 mil dólares.
Si algún consuelo les queda hoy a STEVE WILSON Y JANE AKRE, es que en Europa y Canadá ha sido prohibido el empleo de rBFG, producto que sigue escondido en la leche que toman los norteamericanos.

(*) THE CORPORATION, a film by Mark Achbar, Jennifer Abbot & Joel Bakan. Contiene declaraciones de Noam Chomsky, Milton Friedman, Naomi Klein, Michael Moore, entre muchos otros. Ganador del premio SUNDANCE en la categoría World Cinema-Documentary Audience Award

Velasco puso fin a nuestra edad media

Recordando al único gobernante en serio del siglo XX

Escribe: Ismael León Arias

En 1955 tenía 16 años, el próximo debía terminar la secundaria y mis conocimientos de historia del Perú provenían de Pons Muzzo. El país era presidido por el general Manuel Odría, algo que a muchos estudiantes no les alarmaba. Ese verano mi madre decidió visitar a su hermano Moisés en Chiclayo, donde era jefe de maestranza de la hacienda Tumán. Ese viaje significaría para mí el descubrimiento de otro mundo, aquel que la escuela nunca revelaba.

Los dos hijos del tío Moisés, mis primos, vivían en Chiclayo, pero ya no en la hacienda. Iban a Tumán sólo por descanso y con ellos pasé mi última vacación escolar. Volvería a verlos 25 años después casados e ingenieros. Pero aquellos días debían regresar pronto al colegio, en la ciudad. -¿Por qué se mudaron?-, pregunté al tío. “Porque en la hacienda sólo podían estudiar hasta tercero de primaria”. –¿Por qué?, insistí. “Porque aquí no es necesario más”, me respondió Moisés, hombre de confianza de los Pardo, dueños de la azucarera.

Días después, durante una cena familiar, tendría otra sorpresa. Los mayores hablaban del costo de vida y las facilidades que ofrecía “la mercantil”. “Aquí nos ‘habilitan’ con sacos de arroz y de azúcar; además carne, manteca, verduras; y nos descuentan a fin de mes”. Curiosa, como siempre fue mi madre, especuló: “¿El sobre te quedará muy delgado?”. Risas en la mesa. “Carmencita, es que hace años no hay sobre, Moisés ya ni sabe cuánto gana”. Era Isabel, señora de la casa, muerta de la risa.

Averiguaciones posteriores entre primos y amigos de Tumán, más las lecturas de Mariátegui, me confirmaron que el sobre del tío y de todos los campesinos, en la costa como en la sierra del Perú, era inexistente. Y era así porque en el régimen de hacienda el almacén no sólo “habilitaba” arroz y carne; también facilitaba ron, utensilios caseros y lo necesario para vegetar sin salario, con la educación indispensable, no más.

Ese verano continúe mis pesquisas y me enteré que los patrones pedían al capataz chicas “en edad de tener”, no sólo para conocerlas; además podrían conseguir empleo en la casa hacienda o con los ingenieros. -¿Qué piensas tú?, le pregunté a Richard, hijo de otro mecánico y hábil puntero izquierdo de las pichangas mañaneras. “Yo creo que todo esto es una pendejada, primo; los hacendados primero se las tiran y después las llevan a sus casas como sirvientas”.

Cusco, el cuadro completo

Fue Simona Peralta, empleada de la casa en Lima, quien ampliaría mi cultura política. Era de Sicuani, Cusco, había venido a la capital a trabajar, reunir algún dinero, volver a su tierra y reunirse con su pequeña hija, a la que había “encargado”. Por ella supe de los valles de La Convención y Lares; y quién era Hugo Blanco, comunista – asesino según “La Prensa”.

“Buena persona es, la gente lo quiere mucho, dirige las invasiones”, nos reveló Simona, que de paso nos contó que a los 15 años ella había fugado de la hacienda Angostura, de los Romainville, apellido emblemático de aquellos tiempos, gamonal de horca y cuchillo. Un poco a pie otro a lomo de mula, había llegado hasta Sicuani, sólo para cambiar el miedo por la miseria.

-¿Por qué fugaste?, redundamos. “Las familias del dueño se aprovechaban de nosotras, nos abusaban, nos hacían hijos y encima no nos pagaban por trabajar como burros, todos los días; también domingos, pascua, año nuevo, todo sin descanso”.

Años después sabría que la hacienda de Romainville era inabarcable, que tenía una hermosa capilla sobre una montaña erigida por su primer dueño, el Marqués de Valleumbroso, un español que hablaba francés y aprendió quechua para aprovecharse mejor de “sus indios”. A mediados del siglo XX, esa situación se mantenía legalmente en el Perú.

Primera reforma agraria

En 1962, barones del azúcar y gamonales de la sierra se sentían cómodos con el segundo gobierno de Manuel Prado, presidente pro norteamericano, de la familia propietaria del Banco Popular, la compañía de seguros de igual nombre, inmobiliarias, caballos de carrera, los diarios La Crónica y La Tercera, y además socios de firmas mineras y agro-industriales.

Mientras los campesinos del sur emprendían a diario las ocupaciones o tomas de tierras, lo mismo hacían los comuneros del centro en los territorios que les había robado la sociedad agrícola-ganadera Cerro de Pasco. Entre tanto cañeros y algodoneros en la costa debían luchar contra los abusos de los Pardo, Aspíllaga, Gildemeister, Izaga, Larco, Picasso y los Palacios Moreyra, pero con la dificultad adicional de enfrentar al amarillento sindicalismo aprista.

En esas estábamos cuando una Junta Militar interrumpió en sus meses finales el mandato de Prado. La integraban los generales Lindley, Pérez Godoy y Matos y se proponían impedir un fraude que llevaría a la presidencia a Haya de la Torre. Desaprobaban la “convivencia” de apristas, pradistas y odriistas, coalición armada para frenar las reformas que el país exigía. En escena ya estaba Fernando Belaúnde, que en calles y plazas prometía esos cambios. Esperanzada, la clase media votó por él, y en 1963 los militares volvieron a sus cuarteles. Antes dispusieron una reforma agraria piloto en La Convención y Lares, para desactivar ese polvorín.

Talara, la IPC, Velasco

Belaúnde se hizo del gobierno ese año, gracias también a que incorporó en su programa la recuperación del petróleo de La Brea y Pariñas, en Talara, usufructuado por una firma americana, deudora de millones de dólares en impuestos impagos por su antecesora, la London Pacific. “O pagan o recuperamos los pozos en 90 días”, ofreció Belaúnde en campaña. Con esa oferta y la de transformar la propiedad del agro sedujo al país.

Pero llegamos a octubre de 1968 y no se había recuperado una gota de petróleo y los hacendados seguían parapetados en sus feudos. El APRA y la Unión Nacional Odriista, mayoría en el Congreso, actuaban como coraza del feudalismo y también avalaban la supuesta solución petrolera expresada en el Acta de Talara. Luego de cinco años de negociaciones, la IPC había “cedido” al Estado la refinería, pero con la obligación de procesarlo a un precio amarrado. Mientras tanto, los pozos seguirían en sus manos, que además recibirían en la amazonía un millón de hectáreas para exploración. Todo sin pagar un sol de lo adeudado. Fue el detonante..

El 3 de octubre de 1968 la Fuerza Armada, conducida por Juan Velasco, tomó el poder y al día siguiente anuló el Acta de Talara. Antes de una semana, el 9 de octubre, las fuerzas de la I Región Militar ocuparon refinería y oficinas de la Internacional Petroleum, dispusieron el embargo coactivo de sus bienes y comenzó el cobro de la deuda de 690 millones de dólares. Nueve meses después, el 24 de junio de 1969, salió la ley de reforma agraria que, en homenaje a Túpac Amaru, prometió a los campesinos, “el patrón no comerá más de tu pobreza”. Pero esa es otra historia.

Lima, 28 de junio 2008