Quintanilla 2009

Escribe Ismael León Arias

Qué recontra- buenos los 80 años de Alberto Quintanilla. Esa noche del 21 de abril, en los jardines de la Universidad Peruana de Ciencias e Informática, amigas y amigos, catedráticos y estudiantes, fuimos el público que disfrutó la inauguración de “La sabiduría del ojo”, su más reciente muestra pictórica, armada en el torbellino de sus idas y vueltas América – Europa; al filo del abismo después de la súbita muerte de su hijo mayor en París. Pero qué refrescantes estas reapariciones de los duendes de Alberto, en medio de su duelo, redivivos apasionados ellos. Allí estaban sus cuerníficos Cumpas, jinetes calatos montados sobre un burrito barbón, con un mono-niño a horcajadas. Es uno de sus óleos de colorido más atenuado, con un naranja que fue rojo para reposar en el horizonte y reaparecer con intensidad y altura en una lengua luciferina y cachacienta. Y cuánta atención del público hubo para su Perro enamorado de la Luna, tal vez uno de los óleos más apreciados, precisamente porque en la intensidad de su lunático arrobamiento el pichicho encanta a monses y académicos. Aquí manda el azul añil, lo que suele ocurrir en los sueños de todo enamorado que se respete. Como en aquella Serenata a la Luna, precisamente, en la que el chusco ha encontrado la compañía de un templado guitarrista, tan templado que se olvida de las cuerdas para entonarle a la iluminada, a viva voz, sus compartidas quimeras de amor a dúo. Aquí el azul ha cedido breves aunque estratégicos rincones al rojo insidioso del instrumento postergado. Más allá asistimos al goce de casi escuchar la Música Sacra, arrancada de su quena por un músico libidinoso que imanta el interés de otro perro y de su ama, que en sus dos caras dubita entre los celos y el horror, mientras una serpiente voladora se introduce entre las notas del intérprete, de cuya cabeza nace un volcán de malos pensamientos. El lila y el verde se instalan de preferencia en esta composición diabólico-musical. Y con Mercedes gozamos las diabluras de este iluminado cusqueño, tal vez el pintor más representativo del arte andino contemporáneo, un amigo nos confirma cómo vive Alberto entre París y Lima, aunque su arte es cada vez más altivamente quechua. “No interesa dónde vives, importa lo que llevas dentro”, concluye.

De perros y fundadores

Vamos revisando con renovado interés El niño y sus misterios, Historia del perro verde, Los Huayras, el Hillaricuy; de pronto desembocamos en los jardines de la joven universidad. Un aplicado fotógrafo, como salido de un cuadro del pintor, plasma encuentros evocadores y en quince minutos reaparece, instantáneas en mano a cambio de diez soles. No se hará rico pero a nosotros nos regaló invalorables recuerdos. De pronto estamos cara a cara con Los hermanos Ayar, cuatro insólitos jinetes encaramados sobre una mula anterior a los jamelgos hispanos (es decir, padre y madre de sí misma), jinetes que de tan divertidos ignoran su destino. Apreciamos que sólo uno lleva las riendas, mientras los otros juerguean. Qué duda cabe, debe ser Ayar Manco, el único responsable, fundador del futuro Cusco imperial. Hierro sobre bronce empleó el artista para fundir su irreverencia. Durante el cóctel sigo la trayectoria de Alberto entre la concurrencia. Como escapado de un sombrero de mago, escucha a alguien con seriedad de cirujano; luego carcajea con un pata de aquellos tiempos en Cusco, cuando Hilario Mendívil y sus amigotes cerraban la cantina una semana de patria o muerte para chuparse la vida al contado. Pero los años han pasado la factura. Vïctor Escalante también bebe agua mineral, entre recuerdos exactos y divagaciones fantásticas. Volvemos ojos y oídos a Quintanilla, A veces me parece un poseso, creo verlo pincel en ristre retando a la vieja bruja que se agazapa detrás de sus iluminados lienzos. Pero no, ahora especula en torno al abismo en cuyo borde flotamos los peruanos. ¿El Perú se ha vuelto una pesadilla?

Los atilas de hoy

No pasan tres días de haber disfrutado esta nueva muestra del maestro, cuando un titular del diario Correo vuelve a rajar el piso tan laboriosamente emparejado para dar cabida a la mayoría de peruanos. La quechua hablante congresista cusqueña, Hilaria Supa, cae en un desliz ortográfico hispano, que sin vergüenza alguna distorsiona para sus fines uno de los jóvenes chacales de la derecha. Otra vez encuentro fundamento a Quintanilla. Sus fantásticas alucinaciones de ayer sufren la invasión de los viejos bárbaros, ahora reciclados en la pluma y la voz de modernos atilas que quieren anunciarnos la muerte, la nuestra, no la de ellos. ¿Qué piensa sobre este cargamontón organizado por la derecha y su infantería mediática basurera? El verdadero artista siempre ha vivido entre la creación y la lucha, le hemos escuchado siempre, ahora lo confirma. Altivo como es, cada vez que puede expresa un incontenible desprecio por estas gentes. Los ha visto –y sufrido- desde niño. Ayer en sus haciendas, fuete en mano; hoy en Lima, con un periódico encargado para conducir como camión de basura. Mañana arrójenla sobre ese político de izquierda, pasado échenla al paso del soldado insobornable, el fin de semana dedíquenlo “a esa congresista serrana”. El 30 pasen por caja. Nunca nos deshicimos totalmente de ellos, comprueba Alberto. Son parte de nuestra diaria calamidad. Allí los tenemos. Cada vez engañan a menos, aunque en el Perú todavía a muchos. Hasta la próxima maestro.

Lima, 28 de abril 2009

Fujimori, ahora le toca a Huilca

Escribe: Imael León Arias Martes 7 de abril del 2009. Veinticinco años de cárcel para Alberto Fujimori. En el futuro podría ser celebrado como Día Internacional de los Derechos Humanos y la Justicia. Qué bueno y qué justo; una reparación a los muertos de Barrios Altos, La Cantuta y miles de otras víctimas del co-gobierno con Vladimiro Montesinos. Ahora no hay que olvidar a Pedro Huilca Tecse, secretario general de la CGTP, asesinado el 18 de noviembre de 1992, según muchos indicios por órdenes de Alberto Fujimori, ejecutadas por el grupo Colina. Los antecedentes del caso apuntan en esa dirección, aunque con bastante lodo arrojado por la policía de entonces para confundir a la opinión pública. Recordemos que la muerte de Huilca fue cometida por seis u ocho individuos que dispararon fusiles de corto y largo alcance, cuando el sindicalista estaba en su automóvil con su hija Flor, frente a su casa de Los Olivos. Los senderistas eran tan criminales como los Colina, pero la policía no registraba armas de ese tipo en su poder. Poco después fueron detenidos media docena de sujetos de la secta de Abimael Guzmán, quienes al ser puestos frente a un tribunal militar admitieron sin más la comisión del crimen. Pero también es verdad que tiempo después lo negaron y surgieron las confesiones de Mesmer Carles Talledo y Clemente Alayo, dos agentes del SIN que responsabilizaron del asesinato al grupo Colina y a sus jefes militares. Testigo es el congresista Jorge del Castillo, quien dirigió una comisión investigadora del  crimen. En esa condición el dirigente aprista viajó hasta la cárcel de Yanamayo, donde obtuvo indicios razonables de lo que aquí recordamos                                                           Memorex político Tres de diciembre de 1992. Huilca y Fujimori se conocerían muy bien. Lo recuerdo y mantengo mis apuntes de aquel CADE -Conferencia Anual de Ejecutivos-, en Ica, cuando estuvieron frente a frente en el entonces Hotel de Turistas de la soleada ciudad. Allí el líder obrero le pidió en su cara que derogue los decretos anti- laborales que había dictado un año antes. Se refería al decreto legislativo 728, y al decreto 25593. El primero cambió las relaciones individuales de trabajo a favor de las empresas; el otro afectó la negociación colectiva y el derecho de huelga. Hablando como un estadista, Huilca propuso al auditorio de inversionistas un Acuerdo Nacional que devolviera los derechos laborales perdidos, a cambio de paz social. Hablaba por encima del gobierno. La respuesta del japonés no pudo ser más grosera y agresiva. Habló con esa su vocecilla chillona y la altanería que siempre tuvo frente a los trabajadores: “El consenso ya lo hemos construido todos juntos desde 1990; poco a poco han surgido y siguen apareciendo las grandes estructuras sociales del verdadero Perú profundo”. Para Fujimori el consenso consistía en pergueñar leyes en los sótanos del SIN, con Montesinos, Boloña o Camet y los abogados laboralistas que le enviaba la CONFIEP. Luego levantó la mirada, miró hacia el público con el ceño fruncido y amenazó “Este ya no es el país donde mandan las cúpulas de la CGTP o el SUTEP, o las huestes de Sendero Luminoso y el MRTA, o los caciques de los partidos tradicionales”. Huilca se limitó a sonreír; acusó recibo del mensaje. El 5 de abril de 1992, Fujimori, Montesinos y Hermoza habían derribado la democracia, cerrado el Congreso, tomado el Poder Judicial, cancelado el Tribunal de Garantías Constitucionales y esa misma noche sus tropas entraban a los periódicos, radio emisoras y canales de televisión más importantes de Lima.   En mayo de ese mismo año, agentes del SIN secuestraron a dirigentes comunales del valle del Santa, en Chimbote; un mes después desaparecieron al periodista Pedro Yauri Bustamente, quien venía haciendo campaña radial por su imposible reaparición. Aquellos días el clima político y sindical no podía ser peor. Fujimori se negaba a recibir a las delegaciones sindicales, consigna que sus ministros de Economía y de Trabajo cumplían al pie de la letra. Cerrados los caminos internos, la dirigencia de la CGTP, con Huilca a la cabeza, se dirigió a la sede limeña de la Organización Internacional del Trabajo –OIT- para entregar sus demandas, que incluían denuncias contra Fujimori por la pérdida de sus derechos laborales. Pero no solo eso. La Central también acusaba al régimen por la corrupta privatización parcial del entonces Instituto Peruano de Seguridad Social –IPPS-, que bajo la conducción de Luis Castañeda Lossio comenzaba a mostrar sus más amargos frutos a los trabajadores. Desde “La República” Huilca retó al japonés “¿Por qué nos tiene miedo señor Fujimori? ¿No dice que los sindicatos estamos de capa caída? Yo lo desafío a que me otorgue el permiso para realizar un mitin en la Plaza Dos de mayo y convocar a 200 mil trabajadores. Este es mi reto y le demostraré que ese mitin será el verdadero plebiscito del que tanto habla su dictadura” El 21 de julio de ese año fue organizado a media caña un paro nacional de 24 horas y una movilización convocada por las cuatro centrales sindicales. Los trabajadores porfiaban en exigir diálogo entre el gobierno, los gremios y los partidos políticos. Dueño del poder protegido por los tanques, el régimen siguió cambiando para mal la legislación laboral, mediante otros decretos emanados directamente de Palacio de Gobierno. En octubre el dictador limitó aún más las negociaciones colectivas. Fue el puntillazo. El 15 de noviembre de 1992 Pedro Huilca se puso a la cabeza de su última marcha, rodeado por miles de trabajadores, ambulantes, desocupados y jubilados. Hombres y mujeres se movilizaron para protestar. A esas mismas horas los asesinos engrasaban sus fusiles.

No hay corruptos sin corruptores

Propuesta integral contra la corrupción Proponemos a la cumbre de los 12 y a los gobiernos del mundo las siguientes medidas destinadas a combatir el extendido y pernicioso fenómeno de la corrupción, entendida ésta como una práctica política del capitalismo exacerbado que sólo será controlada y encaminada hacia su eliminación, cuando crezca la convicción planetaria de enfrentar un cáncer antidemocrático. 1.-Ordenar coactivamente a bancos privados e instituciones de la red financiera mundial, públicas o privadas, la apertura y devolución a los estados que lo soliciten, de aquellos depósitos de dinero, barras de oro, diamantes u otras piedras preciosas, así como bonos o valores internacionalmente admitidos, registrados en cuentas nominativas o cifradas a nombre o en representación de: Ex-presidentes de la república, ex-ministros de Estado, ex-directivos de empresas públicas y funcionarios de confianza, dirigentes de la banca central; ex-jefes de organismos castrenses, ex directivos de órganos de control y/o promoción, así como presidentes regionales, entidades públicas descentralizadas, ex–alcaldes; lo mismo que de legisladores y altos funcionarios congresales, así como magistrados del poder judicial y funcionarios de las cortes.   2.- Hacer extensiva esta apertura a las cuentas de personas privadas comprometidas en procesos por perjuicio a los Estados, previa solicitud judicial destinada a establecer responsabilidades mediante debidos procesos, atendiendo al principio de responsabilidad compartida entre inversionistas corruptores y políticos corruptos.   3.- Estudiar el incremento de las penas a las personas halladas responsables de corrupción contra el Estado, hasta los límites máximos establecidos en los códigos penales de cada país.   4.- Facilitar la difusión de tales procesos en colaboración con la prensa libre interesada.   5.- Estimular con fines pedagógicos la elaboración y divulgación de largos y corto metrajes para el cine y la televisión, así como historias para la radio, la prensa escrita y electrónica, con casos emblemáticos de corrupción enfrentados por la sociedad con diversos resultados.   5.- Estudiar la elaboración de una doctrina mundial anticorrupción y su incorporación en la currícula escolar, universitaria y de postgrado, especialmente en las academias o institutos de formación magisterial. Lima, 2 de abril 2009 Ismael León Arias Periodista

Evo advierte a Europa

Documento de enorme importancia en la política latinoamericana y mundial. Evo Morales,  presidente de Bolivia, advierte a los líderes mundiales que si aprueban y llevan a la práctica las medidas represivas propuestas por sus ministros del interior contra nuestros migrantes, pronto en el altiplano podrían poner a los europeos las mismas obligaciones de visa que ellos nos imponen. Veamos el sustento histórico de la advertencia de Morales y la justicia que le acompaña. Lástima por Perú, que no tiene política exterior, o mejor dicho que tiene una que se arrodilla y ruega, como Fujimori y Toledo, sólo por hablar de los últimos años. Veamos.
Ismael León Arias
 Periodista

                                ———————————————————————

 

Miércoles 1° de abril 2009

Hasta finales de la  Segunda Guerra Mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas  de millones de europeos vinieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, sus propias guerras totalitarias y la persecución a minorías étnicas.  Hoy estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada ‘directiva  retorno’. El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros  del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el  18 de junio en el Parlamento europeo. Siento que endurece de manera drástica  las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados,  cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, situación  laboral, lazos familiares, voluntad y sus logros de  integración.

A los  países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente,  sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre  bienvenidos, y lo siguen siendo, en nuestros países del continente  americano, que absorbieron  entonces la miseria económica  europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar  riquezas y a transferirlas a Europa, con un  altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso  de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que  permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI  hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes  europeos siempre fueron respetados. Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva  imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa  mayoría de los migrantes vienen a la UE para contribuir a esta prosperidad,  no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no  quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del  continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que  vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan  el   mercado interno y la cohesión social. Los  migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de  la UE. Para nosotros,  nuestros emigrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no  nos dan – ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7%  de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006,  68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las  inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por  concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió más del  10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas  natural. Es decir  que los flujos de migración son benéficos tanto para los europeos y de  manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a  contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la  que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido  recursos humanos y financieros. Lamentablemente, el proyecto de  ’directiva retorno’ complica terriblemente esta realidad. Si concebimos  que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias  en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las  personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos.  La ‘directiva retorno’ prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión – o   ‘alejamiento’ , según el término de la directiva. ¡18 meses!  ¡Sin juicio ni justicia! Tal como está hoy el proyecto de texto de  la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de  la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En  particular el artículo 13 de la Declaración reza: Toda persona tiene derecho  a circular libremente y a  elegir su residencia en el territorio de un Estado.

 

1.Toda  persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a  regresar a su país. Y, lo peor de todo,  existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad,  sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en  campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los  cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado  está hoy el deber de injerencia humanitaria? ¿Dónde está la ‘libertad de  circular’, la protección contra encarcelamientos  arbitrarios? Paralelamente, la  Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de las Naciones  (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un ‘Acuerdo de Asociación’ que  incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza  y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la ‘protección  jurídica’ se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas  y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los  Trabajadores. Pregunto, en ese  caso ¿dónde está la ’seguridad jurídica’ para nuestras mujeres,  adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en  Europa? Promover la  libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos  encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular  libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.  Bajo estas  condiciones, de aprobarse esta ‘directiva retorno, estaríamos en la  imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas  obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de  abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos  ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.   El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen  importantes dificultades globales: el calentamiento global, la  contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y  biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es  ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad.  Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes,  sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que  destruye el planeta y desmiembra las sociedades de lo hombres. A  nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente y regiones del mundo como el Maghreb y los países de África, hago un
llamado a  la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos,  ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe el texto de la  ’directiva retorno’. Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la  vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos  meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que  permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que  repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y  ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo,  que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América latina. No  pueden fallar hoy en sus ‘políticas de integración’ como han fracasado con  su supuesta ‘misión civilizatoria’ del tiempo de las colonias.  Reciban  todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros  saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a  todos los clandestinos’ .

 

Evo Morales  Ayma

Presidente  de la República de Bolivia