Columna de León

Artículos de opinión sobre política peruana y del mundo

Archivo de Diciembre 2007

Fujimori: “Ingrato y mal agradecido”

Publicado por Ismael Leon en 10 Diciembre, 2007

Escribe: Ismael León Arias.

Reo Fujimori. Ayer lo vi por televisión en el inicio de su juicio y siento necesidad de escribir para recordarle un par de oportunidades en que nos encontramos cara a cara. Ocasiones en las que, por sus actos, debí encararlo públicamente.
La primera fue en 1995, cuando formaba parte de un panel en el programa Pulso de Panamericana TV, con Guido Lombardi en la conducción. Era víspera de las elecciones de ese año, en las que usted enfrentaba a don Javier Pérez de Cuéllar. Entonces le dije a un metro de distancia que usted me parecía “ingrato y mal agradecido”, por despotricar en público contra apristas y comunistas, a quienes en las elecciones de 1990 les había pedido su voto casi de casa en casa.
La segunda ocurrió en el propio Palacio de Gobierno, durante una emisión de Enfoque de los Sábados de Radio Programas, conducido por Denis Vargas. Allí le enrostré la arbitraria separación de más de 100 diplomáticos y funcionarios de la cancillería, sin derecho a proceso y bajo acusaciones genéricas de ineptitud y homosexualidad. Comenté que semejante métodos me parecían una barbaridad y usted no respondió. Como resultado, Fujimori, usted instruyó a los dueños del canal y de la radio para que nunca más me contrataran en esos espacios. Y así fue.
El rescatador
Ayer usted ha dicho: “Yo recibí el país en el año 1990 casi en colapso. Mi gobierno rescató los derechos humanos de 25 millones de peruanos, sin excepción alguna. Si hubo hechos execrables no fueron por mi orden y los condeno”. Tal la síntesis de la defensa que argumentó ante el tribunal que inició su juzgamiento, luego de siete años de su fuga y renuncia por fax, que a su vez dio comienzo a una larga lucha para extraditarlo, primero desde Japón, luego con éxito desde Chile.
Mucho se ha escrito acerca de su pretendida, excepcional inteligencia, ingeniero Fujimori. Se habló de su arrojo personal y su capacidad como estratega; en suma se ha escrito inclusive de sus elevadas cualidades de político y hombre de bien, muchas veces incomprendido.
Nada de eso, reo Fujimori. Ayer lo hemos vuelto a ver en vivo y en directo. Arrogante al comienzo de la sesión, con esa mirada huidiza, inquieta tomando apuntes para fortalecer su imagen de teórico y matemático. Pocos minutos después usted ya se había relajado, bajó la guardia y comenzó a masticar algo que sacó de su bolsillo. Al terminar la requisitoria y hacer uso de la palabra estaba fuera de sí, la voz le salió latosa y no tuvo mejor idea que enrostrarnos su carácter de salvador de 25 millones de peruanos.
Como me siento aludido, siento la obligación de sacarle en cara lo que le dije y añadirle:
Usted, Fujimori, no salvó a nadie. En primer lugar lo que usted hizo el 5 de abril de 1992, fue faltar a la confianza de quienes lo eligieron para que gobernara en democracia. Usted, en sociedad con Montesinos, estafó a esos 25 millones de peruanos, apoyado en los tanques de Hermoza Ríos.
Segundo. Lo que usted recibió en 1990 fue una economía calamitosa, no el país colapsado. Las instituciones peruanas funcionaban, tanto que se permitieron darle la presidencia a un outsider desconocido como usted, que había ganado legítimamente, aunque después marcó una pauta estafando a sus votantes al aplicar el programa ultra liberal de su adversario, Mario Vargas Llosa. Como hoy lo hace su amigo Alan García, que aprendió de usted.
Tercero. Usted no derrotó a la banda de Guzmán. La derrotó estratégicamente el pueblo peruano con sus rondas organizadas en la ciudad y el campo, los frentes de defensa, los comités populares de auto defensa; lo derrotaron los empresarios que, como Gustavo Mohme Llona se quedaron, los periodistas que resistimos a su gobierno y a los terroristas. Y es bueno recordarle, reo Fujimori, que la derrota táctica la asestó la DIRCOTE del general Ketín Vidal, una noche en que su cómplice retozaba en ese burdel electrónico denominado SIN, en el que usted vivía y del que se ausentó para ir a pescar en una laguna amazónica.
Usted, Fujimori, con Montesinos y su grupo Colina, venían perdiendo la guerra al desmovilizar las protestas, al asesinar poblaciones, al matar a Pedro Huillca, a Saul Cantoral, al periodista ayacuchano Pedro Morales, a los cientos de dirigentes políticos, sindicalistas y reporteros que tuvieron el valor de enfrentarse a sus bandas, tanto como a las balas de Guizmán.
Rechazo, pues, enérgicamente, que usted haya sido nuestro salvador. ¿Qué héroe es ese que en 1995 se refugió en la embajada de Japón ante el conato de alzamiento del general Jaime Salinas Sedó y que el año 2000 salió hacia Brunei como presidente, pasó a Japón y desde allí renunció al gobierno a través del fax?
De modo que usted a mí no me salvó. En realidad ni a mí ni a nadie. Usted, Fujimori, es un pobre diablo que se pudrirá en la cárcel y cuando esté bajo la tumba merecerá como epitafio: “Aquí yace uno que siempre estuvo podrido”.
Lima, 10 de diciembre 2007

Publicado en Política peruana | Deja un Comentario »

Chávez perdió pero ganó

Publicado por Ismael Leon en 4 Diciembre, 2007

Escribe Ismael León Arias

A las 12.30 de la madrugada del lunes 3 de diciembre en el Perú, cuando el comandante Hugo Chávez apareció en las pantallas para reconocer su derrota en “final de fotografía”, lo primero que pensé fue: “que dictador tan raro, expone su más grande proyecto político a una consulta popular, pierde y sale a anunciarlo”.
Recordé en ese momento el segundo mandato que ganó George W. Bush, cuando de los registros civiles desaparecieron miles de ex-presidiarios impedidos de votar, junto a sus familiares. Recordé también a los soldados en el extranjero, cuyos votos fueron contabilizados ilegalmente 15 días después al llegar a EE.UU.
Y cómo olvidar las últimas elecciones en México, donde se impuso ajustadamente Felipe Calderón, después que las autoridades electorales se negaron al recuento de miles de actas presuntamente fraudulentas.
Esa noche mi memoria voló más allá. Recordé que la actual Constitución peruana fue confirmada por un referéndum manejado por Vladimiro Montesinos con la ONPE de José Portillo; consulta en la que votaron los muertos, ciudadanos de Huanuco se duplicaron en Chimbote y viceversa y decenas de “observadores” enviados por el colombiano César Gaviria hicieron turismo pagado por la OEA.
Ahora resulta que para muchos analistas políticos locales –incluidos amigos con los que discrepo- Chávez perdió por 1.4% pero sigue siendo un dictador abusivo, que gracias al NO en Venezuela se han salvado la libertad, la propiedad privada y el derecho a la alternancia en el poder.
Veamos qué hay de cierto: ¿Acaso la nueva constitución bolivariana propone el partido único, abolir la inversión extranjera, el accionariado empresarial y prohibir las herencias? No. ¿Hay en esa propuesta impedimento alguno para que la oposición organizada se presente en las próximas elecciones y gane si puede? No.
¿Qué ha pasado entonces en Venezuela? Nada extraño, el mismo Hugo Chávez lo admitió esa noche. “De 7.3 millones bajamos a 4.3 millones, porque muchos no fueron a votar por dudas y temores; nos faltó tiempo para explicar”.
Esos modales
Es cierto que Chávez no pasaría un examen con Frieda Holler. El tío no se preocupa por sus relaciones públicas, o las practica a su manera. Es militar y no hace nada para disimularlo. Su lenguaje no llega a ser vulgar pero a menudo es confrontacional. Y a muchos les resulta chocante. Si no que lo digan Rodríguez Zapatero y el Rey de España.
Pero también es cierto que en su gobierno faltan otras voces. Aparece demasiado en los medios y muy prolongadamente. Aunque no es verdad que toda la prensa sea suya. Ni siquiera la mayoritaria. En Caracas circulan decenas de medios opositores, tal como operan miles de grandes empresas norteamericanas, europeas y asiáticas. Y en buena hora. Pero es cierto que Chávez habla mucho y eso cansa. Como es cierto que visitar demasiado a Fidel Castro no le abona nada, en tiempos como los actuales en que las juventudes buscan el cambio como una constante, muy lejos de los líderes eternos.
Aquí llegamos a un punto acaso crucial. ¿Es posible el socialismo en libertad? ¿Se puede alcanzar semejante objetivo mediante consultas populares libres? Más complicado aún: ¿Son válidas en Venezuela la oposición y la alternancia? Si Chávez creyera que sí y fuera sincero, yo admito que estamos ante una apuesta arriesgada pero que vale la pena. La palabra final no ha sido dicha. Mañana Hugo Chávez puede ser asesinado en Caracas como John Kennedy en Dallas. ¿Y qué hacemos?
¿Acaso sólo nos queda resignarnos a la democracia realmente existente, ésta que alterna Demócratas con Republicanos en Estados Unidos, ADECOS con COPEYANOS en Venezuela y APRISTAS con FUJIMORISTAS en el Perú de Pepe Chlimper y Luis Favre, felices en estos días de reencarnación de su amado Chino ahora con pañuelo blanco?

Lima, 4 de diciembre 2007

Publicado en Latinoamerica | Deja un Comentario »

Quinta Flota sería aniquilada en Irán

Publicado por Ismael Leon en 1 Diciembre, 2007

Jefes navales advierten a Bush contra sus planes nucleares
Quinta Flota sería aniquilada en Irán
Venezuela en lista de espera
Por Ismael León Arias

Al escribir este artículo (primeras horas del sábado 1° de diciembre) no se cuál será el resultado del referéndum dominical en Venezuela, pero creo saber que si Bush no ha invadido ese país todavía es porque está muy preocupado enfrentando graves contratiempos en sus planes bélicos nucleares contra Irán, lo que incluye una advertencia interna por el posible sacrificio de la Quinta Flota.
La información ha sido publicada en la red francesa Voltaire y reproducida en Brasil por la web Resistir, mientras en el Perú ninguno de los abundantes medios le dedica un centímetro o un minuto al conflicto mundial más grave de nuestros tiempos, que ya está tocando nuestras puertas.
Dice el reporte que el presidente norteamericano viene desoyendo las advertencias del almirante William Fallon, quien ha cumplido con decirle que si EE.UU emprende un ataque nuclear contra Irán, la V Flota basada en el Golfo Pérsico sería aniquilada por la múltiple cohetería de ese país.
No se trata de un escenario hipotético. Sostienen las fuentes que el problema de Bush es que si diera una orden de ataque, la primera reacción interna sería la renuncia del jefe naval, debido a la resistencia del conjunto de su estado mayor y de los oficiales de la armada si la USAF lanzara sus operaciones.
Se dice que la administración republicana oculta los análisis tácticos desarrollados por el Pentágono en el marco de las operaciones Millenium Challenge, que concluyen en la aniquilación de la V Flota concentrada en Bahrein pero dispersa a lo largo del Golfo Pérsico.
La red Voltaire asegura que como resultado de esas simulaciones dirigidas por el Teniente General Paul Van Riper, el sacrificio de la V Flota se explicaría por su vulnerable exposición en las costas, frente a la cohetería iraní instalada en las altas montañas a solo 150 kilómetros de sus objetivos.
”Irán dispone de una cantidad perfectamente suficiente de misiles crucero para destruir gran parte o la totalidad de la Flota, expuesta a los lanzadores móviles enclavados a lo largo y alto de la estratégica cadena montañosa del Golfo Pérsico”, resume la publicación.
Agrega que el presidente Bush ha dispuesto minimizar esa debilidad, así como ignorar la avanzada tecnología de los misiles iraníes comprados a Rusia y China a fines de la década de los 90. “Los más refinados misiles son los Sunburn y los Yakhonts, ante los cuales los navíos americanos no tienen respuesta”, asegura la publicación francesa.
Agrega que en los análisis de los Neocon (neo-conservadores), una pérdida semejante sería entendida por los norteamericanos como “un nuevo Pearl Harbor”, escenario que permitiría la extensión del conflicto, ya no sólo contra Irán sino a lo largo del Golfo Pérsico, pues la Quinta Flota ejerce vigilancia y patrulla el mar de Arabia, el Canal de Suez y ciertas zonas del Océano Indico.
Revela el informe que en la actualidad esa fuerza bélica incluye una flota de cinco porta aviones, dos porta helicópteros y numerosos navíos, parte de los cuales intervinieron en la invasión al vecino Irak del difunto Sadam Hussein. La escuadra está comandada por el US Enterprise, navío de propulsión nuclear construido en 1961, desde el cual fue dirigido el 2 de noviembre de este año un ejercicio de operaciones navales.
Los misiles tierra-mar de Irán –precisa Voltaire- fueron vendidos por Rusia, en el afán de ese país de contra balancear la superioridad marítima de Estados Unidos en la región. Los Sunburn y los Yakhont tiene una velocidad mach 2 (2,414 km.h), están provistos de una cabeza explosiva convencional de 340 kilos, tecnología furtiva (no detectable en radares) y un alcance de 209 kilómetros. Fueron fabricados específicamente para destruir las naves surtas en el Golfo Pérsico.

Lima, 1° de diciembre 2007

Publicado en Internacional | Deja un Comentario »