Escribe Ismael León Arias
El programa de gobierno de Alan García apareció en dos ediciones dominicales de
El Comercio en noviembre del 2007, año y medio después que fuera elegido presidente gracias a que, durante la campaña, prometió un ambiguo e impreciso “cambio responsable”, no la amenaza escrita en el diario de los MQ.
Estamos pues de cara a un engaño masivo y premeditado, un fraude político colosal para quienes creyeron en esas promesas, desmentidas en la práctica del gobernante. Puede Alan García, como prestidigitador de circo, decirles a sus seguidores: “Nada por aquí, nada por allá”.
-Veamos: En el curso de la campaña electoral el candidato aprista condenó la cercana firma del TLC con EE.UU, por la mala negociación del toledismo. Lo revisaremos en el nuevo Congreso, amenazó. Después se supo, por el ministro Augusto Ferrero, que García aprobaba en privado las tratativas, aunque en público adoptaba una pose contraria para recabar los votos discrepantes.
-Aquellos meses del 2005 este orador maratónico criticó la “ausencia del Estado” en salud, educación, las fronteras y el comercio. Año y medio después ofreció hacer que las funciones del Estado, en esos rubros, sean aleatorias, dejadas al azar, es decir, se controlará uno de cada cincuenta.
-García Pérez denunció durante su verborrágico periplo la falta de control sobre los daños a la salud y el medio ambiente que cometen ciertas mineras y petroleras. Hoy dice que presentará al Congreso un proyecto para que las propuestas de inversión sean analizadas en un máximo de tres meses, algo que hará imposibles los indispensables estudios de impacto ambiental.
-Confirmando que el papel aguanta todo, este transformer de la política peruana prometió en calles y plazas reforzar la fiscalización pública, sólo para decirnos ahora que ese papel fundamental será tercerizado, o sea entregado a particulares, privatizado. El Perú como paraíso de los gatos despenseros.
-Durante año y medio el bocón de Alfonso Ugarte ofreció mejorar los sueldos estatales, particularmente de los maestros. El domingo escribió que esos aumentos estarán sujetos a evaluaciones, a una escala de méritos. Por supuesto, con funcionarios apristas juzgando el trabajo ajeno.
Todo vale
-En campaña amenazó a los depredadores de bosques amazónicos con todo el peso de la ley. Hace unos días nos enteramos que ahora fomentará la inversión privada sin mayores requisitos y a como de lugar, en los ocho millones de hectáreas de la selva que han sido arrasadas. Es decir, premiará a los destructores.
-Entre mayo del 2005 y junio del 2006, García Pérez lamentó en cuanta tribuna encontró la falta de crédito bancario a las comunidades campesinas. Hoy exige a los comuneros que vendan o alquilen sus tierras al primer escapero que les oferte compra, sin amparo ni consejo, aunque sea con precios echados al suelo.
-En una oportunidad se burló de los funcionarios que no ponen en valor edificios como aquel inconcluso de Tacna con Emancipación. En año y medio su gobierno tampoco ha hecho nada, pero nos dice que hay que apurar la expropiación de inmuebles en esas condiciones. ¿Algún comprador amigo en el camino?
-En cierta ocasión el candidato aprista se solidarizó con los trabajadores víctimas de los services que el inventó en su primer gobierno y que el fujimorismo multiplicó y robusteció. Quienes lo leyeron en El Comercio el domingo 25 supieron que se propone restablecer los derechos laborales arrebatados, pero en forma progresiva, o sea nunca.
-Finalmente, en 18 meses de campaña electoral, AGP jamás abrió la boca para pedir la extradición de Alberto Fujimori. Dijo que no debía pronunciarse porque como abogado y candidato debía ser imparcial. Hoy, como presidente, no tiene vergüenza alguna en parcializarse con Moisés Wolfenzon, barchilón periodístico de Vladimiro Montesinos, cuya libertad ha exigido a través de su periódico.
Nos preguntamos: ¿Por qué no hay sanciones para los políticos mentirosos que incumplen ofrecimientos a sus electores?; ¿se ha calculado la dimensión del daño ideológico a la conciencia de los ciudadanos?; ¿tiene noción del efecto perverso que surte en la democracia y en la mente de los más jóvenes la mentira organizada?
Lima, 28 de noviembre 2007.
