Dice España lee Perú

Escribe Ismael León Arias
El miércoles 31 de octubre la Cámara Baja de España aprobó la ley de Memoria Histórica, que sanciona el golpe de Francisco Franco y ordena a los gobiernos locales financiar excavación de fosas comunes, pedir perdón a familias y víctimas de la guerra civil, desmontar monumentos franquistas y declarar ilegales los juicios que legitimaron crímenes y expropiaciones contra opositores al dictador.
La noticia es un buen ejemplo de lo que el Perú necesita hacer respecto a la pasada guerra interna y el legado de Fujimori. Porque si no se resarce y libera al país de su herencia política y no se enmienda el rumbo hacia el futuro, ¿de qué nos sirve tenerlo preso, con el peligro de que su amigo Alan García lo beneficie antes del 2011 con una amnistía, si para entonces está sentenciado?
Veamos. El primer lastre jurídico que hoy arrastramos es la Constitución de 1993, creada bajo inspiración del “Consenso de Washington”, auspiciada por el Banco Mundial y legalizada por la OEA –Organización de Estados Americanos- ese exquisito cadáver que hoy seguimos financiando.
Y es que la Constitución vigente prohíbe actividad empresarial del Estado; facilita los llamados contratos de estabilidad tributaria que hace poco García extendió en beneficio de Majaz; pone igualdad de condiciones entre la inversión extranjera y la nacional y, entre otros anacronismos, consagra una legislación laboral que deja a miles de trabajadores sin seguro hoy ni jubilación en su futuro.
Esta calamidad nacional es reverenciada y aplicada por Alan García, quien no quiere saber nada de la Constitución de 1979, aquella que firmó Haya de la Torre y que hoy exigen retomar apristas honrados como Héctor Vargas Haya. ¿Por qué García adora esa Constitución fruto del golpe de 1992? ¿Por qué, a diferencia de Evo Morales en Bolivia; Rafael Correa en Ecuador y Hugo Chávez en Venezuela quiere mantener una Carta antinacional? Ciertamente porque en el Perú co- gobiernan con García la derecha y el fujimorismo.
La Comisión de la Verdad
Aquí hace cuatro años la Comisión de la Verdad y Reconciliación recomendó en sus conclusiones que las víctimas de la violencia sean reparadas, pero el régimen de Toledo y el actual se han negado, porque en ese Informe reciben condena crímenes cometidos desde el primer gobierno de García (1985-1990) hasta aquellos de la década del japonés (1990-2000).
En España José María Aznar criticó de inmediato al jefe del gobierno Rodríguez Zapatero, alegando que no le corresponde “desenterrar tumbas” y acusó al Partido Socialista de gobernar “obsesionado con la venganza” y reabrir heridas de la guerra de hace 70 años, heridas que, según sostuvo, fueron cerradas con la transición a la democracia. ¿No suena familiar? ¿Están cerradas en el Perú las heridas de la guerra interna?
La guerra civil española (1936-1939) dejó medio millón de muertos y fue una especie de ensayo de la Segunda Guerra Mundial. La Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini apoyaron a Franco, mientras la Unión Soviética de entonces respaldó al gobierno de la república, que finalmente cayó derrotado.
Aquí el gobierno de Fujimori-Montesinos, enemigo del Perú, tuvo el respaldo del FMI, del Banco Mundial, de los gobiernos de EE.UU y Japón y por supuesto de la derecha peruana, que no quiere cambiarle una coma a la Constitución de 1993, su preferida.
Lima, 31 octubre 2007.

Injerencia chavista

Por Ismael León Arias
En clara obediencia a órdenes del presidente García, el primer ministro Jorge del Castillo y el titular de Defensa, Allan Wagner, acusaron la semana pasada a quienes operan en el Perú las oficinas del ALBA –Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América- por dedicarse a organizar a la oposición.
En otras palabras, intentan culpar al presidente venezolano Hugo Chávez, por el creciente descontento de médicos, agricultores, ganaderos, maestros del SUTEP y docentes universitarios.
¡Injerencia en asuntos internos!, clamaron los encomenderos. Como si la población necesitara que alguien la organice para oponerse a un gobierno que se enreda solo.
Pero será mejor no abundar en lo conocido. La incapacidad del gobierno, como los teoremas, la pueden demostrar los escolares de Pisco, quienes siguen sin desayuno ni escuela luego del terremoto del 15 de agosto. Es decir, dejaron de ser escolares.

Injerencia
Veamos el Tratado de Libre Comercio con EE.UU, el mismo que en diciembre del 2005 firmó Alejandro Toledo, ante la falsa indignación del entonces candidato Alan García, quien en esa ocasión prometió revisar (y lógicamente mejorar) su contenido con el nuevo Congreso.
Algunos cambios, en efecto, fueron hechos, pero por exigencia de la nueva representación de los demócratas.
Recordamos que a comienzos de este año, cuando AGP viajó a Washington para gestionar la confirmación del TLC, la legisladora Nancy Pelosi le exigió cambios en las condiciones laborales peruanas y en el capítulo de la ecología. El presidente ofreció cumplir con sus exigencias, antes de la implementación del tratado.
¿Injerencia en problemas propios del Perú? No, que ocurrencia.
Pero allí no quedó el asunto. Otro legislador demócrata, Sander Levin, fue más allá. “Exijo que esos cambios se hagan en su país, antes que nuestro Congreso inicie el debate de la ratificación”. Y el gobierno peruano, ¡ay!, siguió acatando.
-Finalmente, gringo es gringo, pues.
No contentos con eso, los desconfiados norteamericanos decidieron que el congresista Charles Rangel, presidente del Comité de Medios y Arbitrios en su Cámara, viaje al Perú a inspeccionar cómo iba ese procedimiento.
En posición supina, García leyó al visitante los cambios exigidos y encaminados para su aprobación por el Congreso nativo, especialmente aquellos que adecuaban las condiciones laborales peruanas a las exigencias internacionales de la OIT. Y naturalmente paseó a su excelencia por los salones de Palacio. Foto previa, sonrisas ante las cámaras.
¿Injerencia en la soberanía? ¡Qué ocurrencia! ¡Es la globalización, hombre!

Grade dixit
¿Y qué clase de TLC quiere el señor García quiere que confirme de una vez por todas el Congreso de EE.UU?. Veamos lo qué dice GRADE en un informe suyo al Banco Mundial, sobre las posibles repercusiones del TLC peruano-norteamericano.
“Los hogares del campo en el Perú perderán 370 millones de soles por año”. Pone tres ejemplos, de los cuales, por razones de espacio, sólo mencionamos el del maíz. Dice GRADE que a la fecha de su reporte (mediados del 2006) nuestro país registraba una producción total de 1 millón 471.000 TM de maíz amarillo, sembradas en 545 mil HS. Con el TLC –y sólo el primer año, pronostica- se importarán con cero arancel 500 mil TM de maíz americano subsidiado, a 6 dólares el quintal. “Se desincentivará la producción interna y cada año se tendrá que importar más maíz”. Prevé que en diez años el arancel cero será para los maíces blanco y amarillo y el Perú entonces ya habrá dejado de producir ese grano. EE.UU. tendrá más trabajo para sus agricultores.
¿Injerencia en la economía peruana? ¡Patrañas! ¡Libre comercio!
En el rubro de patentes EE.UU, gracias al TLC y mediante los llamados datos de prueba y el segundo uso, amplió los actuales 20 años de vigencia que tienen sus productos. Esta medida retardará el ingreso de medicamentos genéricos al Perú, con el consiguiente daño para la salud de millones de pobres. Sin contar con que los negociadores americanos ampliaron sus patentes a las variaciones genéticas de plantas y animales nativos.
De ese modo los peruanos pagaremos derechos sobre manufacturas de lana de alpaca genéticamente modificada, porque nuestros gobernantes, Toledo y García, ordenaron que el TLC con EE.UU se firme “sí o sí”.
-¿Injerencia? ¡Eso dicen los comunistas!
Finalmente y sólo a modo de píldoras ejemplares, el TLC garantiza a los inversionistas americanos derechos que no han obtenido ni en su país. Gracias a una llamada Expropiación Indirecta, los empresarios yanquis podrán reclamar una indemnización del Estado peruano, en caso cualquier autoridad nacional, regional o local, dicte en el futuro alguna medida impositiva que afecte sus expectativas de ganancias.
Tal como se lee: “Expectativas de Ganancias”. De modo que, gracias a este TLC, el Estado peruano renuncia a legislar en el futuro sobre aspectos que pudieran mermar utilidades presupuestadas de antemano por los inversionistas americanos.
-Doctor García, ¿cómo se llama esto?…
-Confianza para el inversionista, es la estabilidad que el país requiere.
-¿No es injerencia impedirnos que hagamos leyes?
-Usted debe ser chavista. ¡Secretario, saquen ese periodista de aquí!

Lima, 29 de octubre 2007

Naomi Klein, revelaciones

Entre Pinochet, Deng y Bush,
faltaron Fujimori y García

Por Ismael León Arias
La periodista norteamericana Naomi Klein ha sostenido recientemente que bajo la inspiración de Milton Friedman y la escuela de Chicago, a partir de los años 70 los políticos liberales experimentaron en Chile, China Popular, Rusia e Irak, el electro-shock psiquiátrico de los años 40. ¿El propósito?: Que la gente se resigne al libre mercado. Si Klein hubiera conocido Perú lo habría incluido en su libro “La doctrina de Shock y el auge del capitalismo del desastre”.
Ella fue entrevistada el pasado septiembre por su colega y paisana Amy Woodman, en el programa radial Democracy Now. La autora dijo: “Algunas de las violaciones de los derechos humanos más infames de los últimos 35 años, que han sido vistas como actos sádicos de regímenes antidemocráticos, fueron en realidad cometidas con la intención deliberada de aterrorizar al público, o fueron aprovechadas activamente a fin de preparar el terreno para la introducción de reformas radicales de libre mercado”.
Klein hilvana el 11 de septiembre de Pinochet con la masacre de Tiananmen en la China de Deng Xiao Ping; el colapso de la Unión Soviética al influjo de Yeltsin y el asalto a Irak dirigido por George Busch, a quien además responsabiliza por desmantelar las defensas de Nueva Orleáns, hasta dejarla inerme ante el Katrina.
Nosotros agregamos que lo ocurrido en el Perú de la década del 90, con el dúo Fujimori-Montesinos; y en Pisco con los disparates post-sismo de Alan García, guardan una inocultable similitud con aquellos sucesos, en cuanto asaltos y estafas a la democracia, privatización de la propiedad pública y conversión de las calamidades en oportunidad para los grandes negocios.
Friedman, cómo no
“La historia del mercado libre contemporáneo fue escrita en choques”, argumenta Klein. Recuerda que el economista Milton Friedman dijo una vez: “Sólo una crisis produce un verdadero cambio. Cuando esa crisis ocurre, las acciones emprendidas dependen de las ideas que haya por ahí.” La periodista examina algunas de las ideas que considera más peligrosas – la economía friedmanita – y denuncia de qué modo sucesos catastróficos resultan extremadamente beneficiosos para las corporaciones y al mismo tiempo permiten que los gobiernos impongan lo que ella llama el “capitalismo del desastre.”
Apoyada en un corto cinematográfico escrito y filmado con el mexicano Alonso Cuarón, ella se traslada a los años 40, cuando los psiquiatras desarrollaron el electro-shock, una tecnología para curar enfermos mentales. La idea era que sus memorias fueran borradas, a fin de trabajarlas como una pizarra vacía.
Klein sostiene que en los años cincuenta esa idea atrajo la atención de la CIA. La agencia financió una serie de experimentos y con ellos produjo un manual secreto para quebrar prisioneros. “Pero estas técnicas no sólo funcionan con individuos; pueden funcionar con sociedades enteras: un trauma colectivo, una guerra, un golpe, un desastre natural, un ataque terrorista, nos colocan a todos en estado de shock. Y en el período siguiente, como prisioneros en la sala de interrogatorio, nos volvemos chicos inclinados a seguir a dirigentes que pretenden protegernos”.
La periodista y escritora sostiene que Friedman comprendió temprano este fenómeno. “El tenía una visión radical de la sociedad, en la que los beneficios y el mercado impulsen todos los aspectos de la vida, desde las escuelas a la atención sanitaria, incluido el ejército. Pidió abolir todas las protecciones comerciales, desregular todos los precios y eviscerar los servicios públicos”.
Pero- comenta- estas ideas siempre han sido tremendamente impopulares. Porque causan olas de desempleo, aumentan desproporcionadamente los precios y hacen que la vida sea más precaria para millones de personas. “Al no poder hacer que su agenda se impusiera democráticamente, Friedman y sus discípulos fueron atraídos al poder del shock”.
El economista aconsejó a los políticos afines que inmediatamente después de una crisis impongan de una sola vez todas las medidas dolorosas, antes que la gente pueda recuperarse. “El llamó a este método tratamiento de shock económico. Yo lo llamo la doctrina del shock. Esta es la historia secreta y reciente del libre mercado; no nació en libertad y democracia, nació en el shock”, sintetiza Klein.
Thatcher, Nixon, Reagan, Pinochet, Busch
Ella enrostra a Friedman, muerto el 2006, porque lo considera símbolo de esta historia. Recuerda que fue consejero de Thatcher, de Nixon, de Reagan y del actual gobierno de Bush. Dio clases a Donald Rumsfeld en los primeros días de su carrera, asesoró a Pinochet en los años 70 y también al Partido Comunista de China, en los 80.
Klein admite que le sorprendió mucho leer la historia asociada a Friedman. “Nunca oímos hablar de violencia y de crisis; nunca oímos hablar de choques. Quiero decir, la historia oficial es que estas ideas triunfaron porque deseábamos que así fuera, que el Muro de Berlín cayera y la gente exigía sus Big Macs junto con su democracia. Y la historia oficial del auge de esta ideología pasa por Margaret Thatcher diciendo: “No hay alternativa,” a Francis Fukuyama diciendo: “La historia ha terminado; el capitalismo y la libertad van mano en mano.”
Y lo que hace la periodista en su libro es contar la misma historia, las coyunturas cruciales en las que esta ideología se ha impuesto, pero reinsertando la violencia, los choques y haciéndonos ver la relación entre las masacres, las crisis, los grandes choques y golpes contra países y la capacidad de imponer políticas que son realmente rechazadas por la vasta mayoría de la gente de este planeta.
Naomi recuerda que la influencia de Friedman proviene de su papel como popularizador de la llamada “Escuela de Economía de Chicago.” Él enseñó en la Universidad de Chicago, donde también estudió. Su mentor fue uno de los economistas más radicales del libre mercado, Friedrich von Hayek.
Un dato importante en el libro de Klein es que cuando Friedman trepó hasta el despacho de Nixon, éste rehusó aplicar sus recetas en EE.UU, porque calculó que perdería la reelección. Pero decidió imponerlas en Chile, con el asesoramiento de Henry Kissinger y contando con la docilidad de Pinochet y sus generales.
La receta en Perú
Dejando atrás el libro, Fujimori en el Perú, con la complicidad de Montesinos, puso en marcha el ajuste de nuestra economía el 5 de setiembre de 1992. Todo comenzó con el “shock” cocinado entre el FMI, el Banco Mundial y Juan Carlos Hurtado, el ministro que nos encomendó a Dios para soportar su medicina. Una historia harto conocida.
Ahora falta escribir la historia menuda posterior al terremoto de Pisco. Allí están Alan García y Henry Favre maquinando negocios con la tragedia de un pueblo, que hasta hoy no entiende qué le han hecho a Dios para merecer esta suerte.
Lima, martes 24 de octubre 2007

El mundo da vueltas, sin García

Ismael León Arias
Mientras el mundo continúa su curso a veces fantástico otras ominoso, el Perú, visto a través de su televisión o sus periódicos, parece entrampado Y es que en la mayoría de los medios el periodismo ha confundido su agenda diaria con la del gobierno, dirigido por un político que parece concentrarse en montar psicosociales, urdir intrigas, desprestigiar a sus críticos, hacer discursos y mirar a las cámaras.
Aquí queremos recordar asuntos mundiales que nos conciernen directamente, que hoy están ausentes en la prensa peruana, excesivamente ocupada en supuestas violaciones ocurridas en orgías tan perversas como imaginarias. Veamos.

-XVII Congreso del Partido Comunista Chino.
Al timón de la economía más dinámica del mundo, el PCCH debatió en estos días la introducción de nuevas doctrinas a través de la ciencia y la tecnología; analizó la profundización de las reformas económicas y la preparación del relevo, que podría incorporar el 2012 a dirigentes no comunistas. Asistieron 2,235 delegados y como invitados numerosos políticos de Europa, EE.UU, Asia, Africa y América Latina. Centenares de periodistas de todo el mundo cubrieron el Congreso.

-Crisis financiera en EE.UU marca debate en Asamblea del FMI. Chilenos analizan posibles consecuencias en su país.
El tema tiene enorme importancia para la economía sureña, que tiene con el país del norte un Tratado de Libre Comercio que podría verse afectado.

Fue creado el Banco del Sur.
Con la asociación de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela. Comenzará con un capital de 7 mil millones de dólares, de los cuales 600 serán puestos por Venezuela. Las reservas internacionales de los seis países suman 164 mil millones de dólares, hoy depositados en bancos de EE.UU. y Europa.

Alternativa Bolivariana para las Américas –ALBA.
Integrada por Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela. Se la entiende como alternativa política a los Tratados de Libre Comercio, pues comprende conceptos de integración y complementariedad en economía, salud, educación y cultura.

Petro Andina, oleoducto y gasoducto sudamericano.
Patrocinada por Venezuela, con sus reservas de 77 billones de barriles de petróleo y 150 trillones de pies cúbicos de gas. Proponen una asociación con precios preferenciales para los socios, complementándose con el ALBA y el Banco del Sur.

La Amazonía y el agua.
Un tema que hoy se debate en los foros latinoamericanos, particularmente en los países amazónicos. EE.UU apunta a su militarización con el argumento de la seguridad. Políticos yanquis sostienen que nuestros gobiernos no son capaces de administrar la riqueza amazónica, que por lo menos debe ser internacionalizada. “Sus recursos son de la humanidad”, han dicho Ya han instalado una base militar en Paraguay, frente a la Triple Frontera.

El genoma humano y la investigación permanente.
El tema no ha concluido con la creación del mapa. Científicos norteamericanos sostienen que se esperan nuevos avances en diagnósticos y tratamientos. La investigación no cesa.

Educación para la ciudadanía y los derechos humanos.
En España el gobierno de Zapatero impulsa un debate multidisciplinario con miras a incorporar aquel concepto en la secundaria. Europa asiste con enorme interés a la discusión, que por cierto tiene opositores recalcitrantes en medios de la derecha católica.

Olimpiadas Especiales en Shangai, un ensayo inédito para los Juegos Olímpicos Pekín 2008.
Con escasa o ninguna difusión en el Perú, la ciudad china de Shangai realizó con éxito una Olimpiada para niños especiales. Especie de entrada para el plato fuerte, los Juegos Olímpicos Pekín 2008, en los que se espera una asistencia récord para una ciudad que desde ahora vive frenéticamente la competencia.

¿Qué le pareció? ¿No siente vergüenza ajena después de ver los noticieros locales o el programa de Magali? ¿Qué hemos hecho para estar fuera del planeta? ¿Se da usted cuenta, doctor García, lo grave que es estar en la víspera de APEC y no educar a los limeños como anfitriones de ese certamen?

Lima, 23 de octubre 2007